УИД № №

Дело №2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№, образовавшейся за период с № по № включительно, в размере №, № рубля, в том числе: №, № рублей- основной долг, №, № рублей- проценты на непросроченный основной долг, №, № рублей- проценты на просроченный основной долг, №, № рублей- штраф, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с № по № включительно, в размере №, № рубля, в том числе: №, № рублей- основной долг, №, № рублей- проценты на непросроченный основной долг, №, № рублей- проценты на просроченный основной долг, №, № рублей- штраф. № на основании договора уступки прав требования № rk-№ от банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом. № ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, № между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей под №% годовых без комиссии на срок № месяца. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки, посредством внесения ежемесячных платежей, вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование земными денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются договором №№ (л.д.№).

На основании решения № ВД-№ от № КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме № рублей, что не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

№ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-№, по условиям которого КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было передано право требования задолженности по договору №№, заключенному с ответчиком, в размере №, № рубля ООО «Феникс». Ответчик извещен о состоявшейся уступке посредством направления уведомления.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполнял обязательства по кредитному договору №№ от №.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с № по № составляет №, № рубля, в том числе: №, № рублей- основной долг, №, № рублей- проценты на непросроченный основной долг, №, № рублей- проценты на просроченный основной долг, №, № рублей- штраф.

№ мировым судьей судебного участка № № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу № №№ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако № по заявлению должника выданный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.№ ст.№ ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.№ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.№ ст.№ ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. № ГК РФ.

По смыслу п.№ ст.№ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п.№ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № № №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья № ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.№ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № № № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт № статьи № ГК РФ).

Кредит ответчику предоставлялся на № месяца, т.е. № ответчик должен был вернуть полученные денежные средства, а также проценты предусмотренные договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № № №, в силу пункта № статьи № ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из конверта (л.д.№ оборот) о направлении истцом заявления о выдачи судебного приказа, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа №, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек №. Соответственно, данное заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно п. № ст.№ ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ, принимая во внимание, что в иске отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил :

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022 года