Дело № 2-1483/2023
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000592-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 17 апреля 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 50 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, которое признав произошедшее ДТП страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 50 300 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Согласие», которое возместило ООО «Зетта Страхование» понесенные убытки.
В связи с тем, что ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «д» и «в», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание истец – ООО «СК «Согласие» явку своего представителя не обеспечил. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО2
В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №). Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис №).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, которое признав произошедшее ДТП страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 50 300 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Согласие», которое возместило ООО «Зетта Страхование» понесенные убытки.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с подп. «д» ст. 14 федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с тем, что ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается записями, внесенными полис № №, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО2 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 50 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 709 руб. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 50 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин