УИД: 43RS0035-01-2025-000478-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-61/2025

21 августа 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ларинина Марина Викторовна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: 613340, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО6, находясь в машине у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, последний нанес побои ФИО6, а именно нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу ФИО6, а также несколько ударов своей правой ногой в область правого колена ФИО6 Таким образом, ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе не оспаривает, с протоколом согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Имеет ежемесячный доход, просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе подтверждает, просит назначить ФИО3 минимальное наказание.

Заслушав объяснение ФИО3, потерпевшего ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является также наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно указанной норме и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по факту нанесения побоев ФИО3 ФИО6 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 проводилось административное расследование УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Советский» ФИО8 по адресу: <адрес>, ул.ФИО2 14.

Поводом к проведению проверки послужило сообщение ФИО6, поступившее оперативному дежурному МО МВД ФИО2 «Советский» в 15 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ФИО6 напали.

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО3 согласился;

- выпиской из амбулаторной карты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО6 установлены повреждения - ссадины нижней губы (2), правого колена (1), которые не причинили вреда здоровью. Человека (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данные повреждения причинены в результате не менее трех травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) в указанные области, не исключается возможности их причинения при обстоятельствах, указанных в определении. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетелей ФИО7, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что событие, состав административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно механизма образования телесных повреждений. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного ФИО3 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, посягающие на здоровье человека, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «Советский» л/с <***>), КПП: 433001001, ИНН: <***>, кор. счет 40№, расчетный счет 03№, наименование ФИО2: отделение ФИО2/УФК по <адрес> г.ФИО2, БИК: 013304182, ОКТМО: 33636101, КБК: 18№, УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ларинина