Дело №2-180/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Западная Двина 30 августа 2022 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,
с участием и.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И.,
при секретаре Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение Г.Е.Р., потерпевшей от преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, обратился в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 9 474 руб., затраченные на оказание медицинской помощи Г.Е.Р.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 05 мая 2022 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.; ФИО2 и ФИО3 - в виде штрафа в размере 3 000 руб. каждой.
Приговором мирового судьи установлено, что 27 мая 2021 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стадионе, расположенном по адресу: ул. Спортивная, г. Западная Двина Тверской области, действуя в группе, причинили ФИО4 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму — сотрясение головного мозга, закрытый перелом спинки носа без смещения костных отломков, ушиб мягких тканей головы в теменной области слева, ушибы мягких тканей лица в лобной области слева, в области носа, верхней губы, левой скуловой области и левой щеки, кровоподтёки (7) и ссадины на лице, кровоподтёк на задней поверхности правой ушной раковины, мелкую ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы слева, очаговые кровоизлияния (2) на слизистой оболочке верхней губы посредине и нижней губы посредине и слева, ссадины (8) на правой боковой и левой боковой поверхностях шеи, ссадины (5) и в поясничной области справа и слева, кровоподтёки (2) на наружной поверхности предплечий, кровоподтёк на передней поверхности правого коленного сустава.
В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Г.Е.Р. оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» и ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», стоимость которой согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи ТФОМС Тверской области составила 9 474 руб. Указанные денежные средства возмещены лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области.
Протокольным определением суда от 01 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в лице Тверского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС», ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ» и ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ».
И.о. прокурора Ермоленко Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав на солидарный порядок взыскания.
Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении заместитель директора ТФОМС Тверской области ФИО5 просила рассматривать дело без участия представителя Фонда, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, дважды извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представлено.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ», ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в лице Тверского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях и письменных отзывах просили рассматривать дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» в судебное заседание также не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представлено.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав и.о. прокурора Ермоленко Т.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Статьей 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Исходя из положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.
На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 05 мая 2022 г., вступившим в законную силу 17 мая 2022 г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказаниям в виде штрафов (ФИО1 – 7000 руб., ФИО2 и ФИО3 – по 3000 руб. каждой).
В связи с полученными телесными повреждениями Г.Е.Р. 27 мая 2021 г. амбулаторно оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» (диагноз S022 - перелом костей носа); с 27 мая 2021 г. по 02 июня 2021 г. Г.Е.Р. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Нелидовская ЦРБ" с диагнозом Т008 - другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела.
Согласно представленной выписке из реестра оказанной медицинской помощи за май-июнь 2021 года на лечение ФИО4 были затрачены денежные средства в сумме 9 474 рубля, в том числе за амбулаторную помощь – 692 рубля, стационарное лечение – 8 782 рубля.
Потерпевшая ФИО4 застрахована в Тверском филиале ООО «АльфаСтрахование-ОМС» (полис №ххх от 15 марта 2012 г.).
Расходы за оказание медицинской помощи Г.Е.Р. в размере 9 474 руб. были компенсированы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, что подтверждается платежными поручениями№428635 от 04 мая 2021 г., №856 от 05 мая 2021 г., №511221 от 03 июня 2021 г. и №1105 от 04 июня 2021 г.
На момент рассмотрения дела затраченные денежные средства лицами, ответственными за причинение вреда здоровью застрахованного лица, не возмещены.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установленные судом и изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются. При этом каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи Г.Е.Р. суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, в результате преступных действий ответчиков на оказание медицинской помощи Г.Е.Р. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области фактически были затрачены денежные средства в сумме 9 474 руб., чем интересам государства причинен имущественный вред.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Г.Е.Р. в указанном размере.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков следует взыскать в пользу муниципального образования Западнодвинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 400 руб. в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение Г.Е.Р., потерпевшей от преступных действий, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, хххх года рождения, ИНН хххх, ФИО2, ххх года рождения, ИНН хххх, и ФИО3, хххх года рождения, ИНН хххх в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Г.Е.Р., в сумме 9 474 (девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, хххх года рождения, ИНН хххх, ФИО2, хххх года рождения, ИНН <***>, и ФИО3, хххх года рождения, ИНН хххх, в бюджет муниципального образования Западнодвинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.Л. Антонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме
изготовлено 02 сентября 2022 г.
Судья Е.Л. Антонова
Дело №2-180/2022