ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 02 августа 2023 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., изучив жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566230524134352 от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

18 июля 2023 года в Ревдинский городской суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566230524134352 от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы жалобы, считаю, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции судьи Ревдинского городского суда Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в данных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено на участке автодороги 307 км. 280 метров автодороги Р242 «Пермь-Екатеринбург», входящем в юрисдикцию Первоуральского городского суда Свердловской области.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566230524134352 от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Копию настоящего определения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Судья: А.Ю. Дунаев