Дело № 2-862/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, определения местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельных участков, установлении сервитута, возложении обязанности обустроить проезд,

установил:

Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2, где просит признать недействительными результаты межевания, определения местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,а также в результате раздела вышеуказанного земельного участка образованного земельного участка с кадастровым номером № <номер> с внесением соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; установить право бессрочного ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № <номер> для обеспечения проезда к принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером № <номер> и жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; обязать МО Катынское сельское поселение обустроить проезд к принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером № <номер>. В обосновании требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 2300 кв.м и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. К земельному участку истца имеется только один проезд мимо бывшего административного здания – конторы совхоза «Катынь», которым на протяжении длительного времени пользовалась семья истца. Истцу стало известно, что вышеуказанный проезд к земельному участку истца вошел в границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> ( ранее земельный участок с кадастровым номером № <номер>), принадлежащего ФИО2 Границы земельного участка ответчика с истцом не согласовывались, спорный земельный участок сформирован таким образом, что даже машина не может выехать из гаража не заезжая на его территорию. Истец неоднократно обращалась в Администрацию Катынского сельского поселения с требованием восстановлении проезда к жилому дому. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования ( л.д.5-6 т.1, л.д. 67,165 т.2).

В судебном заседании ФИО1, представитель администрации Катынского сельского поселения Смоленского района и области - Глава МО ФИО3, в целях урегулирования спора по настоящему гражданскому делу просили суд принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2 в полном объеме, в заявлении указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебном заседании представитель администрации МО «Смоленский район» Смоленской области ФИО4, представитель ФИО2 – ФИО5, действующая по доверенности со специальными полномочиями, не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

Ответчик ФИО2, представитель Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Сторонам в силу положений ч. 2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2 требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Истцу разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, определения местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельных участков, установлении сервитута.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в лице Главы муниципального образования Катынское сельское поселение Смоленского района Смоленской области ФИО3 на следующих условиях:

1. Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обязуется обустроить проезд к принадлежащему ФИО1 на праве собственности земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> кадастровым номером № <номер> и расположенному на нем жилому дому по адресу: <адрес> срок до 01.09.2025 по землям, государственная собственность на которые не разграничена, со стороны <адрес> вдоль земельного участка с кадастровым номером № <номер>.

2. Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обязуется в срок до <дата> сформировать земельный участок по которому будет обустроен проезд, поставить его на государственный кадастровый учет, внести изменения в перечень улично-дорожной сети <адрес>, разработать проектно-сметную документацию.

3. ФИО1 отказывает от исковых требований о признании недействительными результатов межевания, определения местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,а также в результате раздела вышеуказанного земельного участка образованного земельного участка с кадастровым номером № <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 3294 кв.м, дата внесения сведений в ЕГРН 26.01.2016 с внесением соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. В случае реорганизации либо расформирования Муниципального образования Катынское сельское поселение Смоленского района Смоленской области, все обязанности ответчика в порядке правопреемства переходят к тому лицу, к которому переходят полномочия по распоряжению земельными участками и дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

5. Все понесенные по делу судебные расходы, возлагаются на сторону, которая их понесла, и с противоположенной стороны не взыскиваются.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-862/2023 по иску ФИО1 к Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, определения местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельных участков, установлении сервитута, возложении обязанности обустроить проезд.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, на определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

.

Судья:подпись. О.В. Ульяненкова