25RS0001-01-2022-003709-30

Дело № 2а-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Владивостока Иванова И.А. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Владивостока, Управлению туризма и городской среды Администрации г. Владивостока о возложении обязанности организовать выполнение работ по ремонту подпорной стены с кадастровым номером №, расположенной в районе дома №18 по ул. Сабанеева в городе Владивостоке в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с административным исковым заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Владивостока о возложении обязанности организовать выполнение работ по ремонту подпорной стены с кадастровым номером №, расположенной в районе дома №18 по ул. Сабанеева в городе Владивостоке в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование указал, что Администрация г. Владивостока является собственником данной подпорной стены, которая согласно визуальному осмотру находится в неудовлетворительном техническом состоянии, на стене имеются разрушения отдельных ее участков, сколы и трещины, чем нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Администрацией города Владивостока не приняты меры по ремонту указанной подпорной стены. 10.03.2022 года внесено представление главе администрации города Владивостока о необходимости проведения ремонтных работ, в том числе, вышеуказанной подпорной стены; по результатам рассмотрения представление рассмотрено и удовлетворено, однако, фактическое устранение нарушений не было выполнено в связи с недостаточным финансированием.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Управлению туризма и городской среды Администрации г. Владивостока.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от представителей административного истца в суд не поступало, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Представитель администрации г.Владивостока, Управления туризма и городской среды Администрации г. Владивостока ФИО1 полагала необходимым оставить административный иск без рассмотрения.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административный иск прокурора г. Владивостока И.А. к администрации города Владивостока о возложении обязанности организовать выполнение работ по ремонту подпорной стены с кадастровым номером №, расположенной в районе дома №18 по ул. Сабанеева в городе Владивостоке в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поступил в суд 18.05.2022.

В рамках данного дела проведена подготовка к судебному заседанию, в судебном заседании от 26.09.2022 административный истец был обязан судом предоставить акт осмотра подпорной стены, имеющей кадастровый №, расположенной в районе дома №18 по ул. Сабанеева в г. Владивостоке.

В судебном заседании от 31.10.2022 ввиду пояснений представителя административного истца о наличии по адресу: д. №18 по ул. Сабанеева в г.Владивостоке нескольких подпорных стен, отсутствия документов, подтверждающих необходимость ремонта подпорной стены №, административный истец был обязан провести акт осмотра подпорной стены с кадастровым номером №, составив его с указанием координат подпорной стены, адресной привязкой, фототаблицей, предоставить соответствующие документы из из реестра муниципального имущества.

Учитывая, что к судебному заседанию 12.12.2023 административным истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства в обоснование заявленных требований по иску, ранее предыдущие акты осмотров не содержат сведений о том, какая конкретно подпорная стена была осмотрена истцом, нуждается ли заявленная в иске подпорная стена в ремонте, суд повторно возложил обязанность на административного истца предоставить указанные документы, разъяснив положения статьи 196 КАС РФ.

К судебному заседанию 13.03.2023 административным истцом акт, содержащий сведения об осмотре подпорной стены, имеющей кадастровый №, расположенной в районе дома №5 по ул. Аллилуева в г. Владивостоке с указанием координат, представлен не был. Административному истцу предлагалось повторно подтвердить неудовлетворительное состояние подпорной стены с кадастровым номером №, расположенной в районе дома №5 по ул. Аллилуева в г. Владивостоке, предоставив соответствующий акт с адресной привязкой подпорной стены, ее координатами, доказательства угрозы жизни и здоровья граждан в результате бездействия административных ответчиков, указать вид ремонта подпорной стены.

К судебным заседаниям 21.04.2023, 16.05.2023, 20.06.2023, 06.07.2023 недостатки административного иска, на наличие которых административному истцу было неоднократно указано, административным истцом не устранены.

По смыслу положений статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на административного истца возлагается обязанность доказать, в частности, факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, для оставления административного искового заявления прокурора г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока о возложении обязанности без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Владивостока Иванова И.А. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Владивостока, Управлению туризма и городской среды Администрации г. Владивостока о возложении обязанности организовать выполнение работ по ремонту подпорной стены с кадастровым номером №, расположенной в районе дома №18 по ул. Сабанеева в городе Владивостоке в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Д.К. Третьякова