РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-386/2023

03 августа 2023 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО4 через представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.02.2023 года в 10 часов 00 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчик пояснил, что двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 30-40 км/ч. Проезжая в районе <адрес>, он поздно заметил остановившуюся впереди в потоке автомашин автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный знак №, сразу принял меры к торможению, однако не учел дорожные и погодные условия, скорость движения, его автомашину юзом понесло вперед, избежать столкновения не смог. После ДТП по обоюдному согласию была составлена схема, и они прибыли для оформления в ГАИ.

ДТП, в котором ФИО5 причинен материальный ущерб, произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса XXX 0235103888, гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ТТТ 7028015284.

После ДТП ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование», последнее признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 113200 рублей.

15.04.2023 года ФИО5 заключил с ФИО4 договор уступки прав (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого ФИО5 передал, а истец принял права по ДТП 22.02.2023 года к ответчику, в полном объеме, в том числе (но не только) право на материальный ущерб, и иные, связанные с этим убытки, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе, право на требование штрафных санкций (процентов по ст. 395 ГК РФ).

Для расчета стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО ГК «АвтоСпас». Согласно заключению эксперта № ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 167200 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 3000 рублей.

Таким образом, истец имеет право предъявить требование к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 54000 рублей (167200 руб. - 113200 руб. = 54000 руб.), а также предъявить требование о компенсации расходов на услуги эксперта размере 3 000 рублей.

В связи со спорными правоотношениями, истец понес расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины составили 1820 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в размере 54000 рублей 00 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 721 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 00 копеек.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без него с участием представителя. (л.д.94)

Представитель истца ФИО4 по доверенности (л.д. 32) ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца. (л.д.93) В судебном заседании 07.07.2023 года представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку страховую выплату должна производить страховая компания. (л.д.98)

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 поддержал позицию ответчика.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 68)

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (л.д. 66)

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного кодекса).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует указанным выше целям принятия Закона об ОСАГО, а следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Согласно свидетельству о регистрации № №, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО5 (л.д. 15-15 оборот)

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ТТТ 7028015284 на срок с 22.11.2022 года по 21.11.2023 года. (л.д. 18)

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис XXX 0235103888. (л.д. 16)

Как следует из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, 22.02.2023 года в 10 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены: дверь багажника, задний бампер, партроники заднего бампера. В объяснении ФИО1 указано, что проезжая в районе <адрес>, он поздно заметил остановившуюся впереди в потоке автомашин автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный знак №, сразу принял меры к торможению, однако не учел дорожные и погодные условия, скорость движения, его автомашину юзом понесло вперед, избежать столкновения не смог. Согласно объяснению ФИО5, в указанное время проезжая в районе <адрес>, он остановился в потоке автомашин, простояв 3-5 секунд, почувствовал удар с задней части автомашины. Когда вышел из автомашины, увидел, что на его автомашину совершила наезд автомашина <данные изъяты>, имеющая государственный регистрационный знак №. Определением инспектора ДПС группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову от 22.02.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 16, 17, 51-57)

15.04.2023 года между ФИО5 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ФИО5 передал, а истец принял права по ДТП 22.02.2023 года к ответчику, в полном объеме, в том числе (но не только) право на материальный ущерб, и иные, связанные с этим убытки, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе, право на требование штрафных санкций (процентов по ст. 395 ГК РФ). (л.д. 19)

Как следует из заключения эксперта № от 20.04.2023 года ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 167200 рублей. Расходы на услуги эксперта в сумме 3000 рублей оплачены ФИО5 по квитанции от 02.05.2023 года. (л.д. 20-27, 28, 29)

Из копии выплатного дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, 17.03.2023 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО5 (заявитель) заключено соглашение о выплате страхового возмещения в общей сумме 113200 рублей. Согласно данному соглашению стороны не настаивают на организации независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заявителя. От восстановительного ремонта на СТОА заявитель отказывается. Сумма по страховому событию в размере 113200 рублей перечислена ФИО5 платежным поручением № от 21.03.2023 года. Согласно пункту 4 Соглашения от 17.03.2023 года после выплаты суммы в соответствии с порядком, изложенным в пункте 3 настоящего Соглашения, обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением. Каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет. Согласно пункту 5 данного Соглашения стороны взаимных претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в пункте 1 страховым событием, друг к другу не имеют и иметь не будут. (л.д. 69-92)

Таким образом, судом установлено, что 22.02.2023 года в 10 часов 00 минут напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при движении на автомобиле не учел дорожные и погодные условия, скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего ФИО5 причинен материальный ущерб. Согласно соглашению о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО5 (заявитель) стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в общей сумме 113200 рублей, данная сумма перечислена последнему платежным поручением № от 21.03.2023 года. Согласно пункту 5 Соглашения от 17.03.2023 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО5 (заявитель), стороны взаимных претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в пункте 1 страховым событием, друг к другу не имеют и иметь не будут. 15.04.2023 года ФИО5 заключил с ФИО4 договор уступки прав (цессии), по условиям которого ФИО5 передал, а истец принял права по ДТП 22.02.2023 года к ответчику, в полном объеме, в том числе (но не только) право на материальный ущерб, и иные, связанные с этим убытки, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе, право на требование штрафных санкций (процентов по ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что причинение повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО5, произошло по вине ответчика, размер причиненного ущерба подтверждается заключением эксперта № ООО «<данные изъяты> от 20.04.2023 года, поэтому суд возлагает на ФИО1 ответственность по возмещению истцу стоимости материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, в сумме 54000 рублей 00 копеек (167200 рублей 00 копеек - 113200 рублей).

Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя ФИО1, который при движении на автомобиле не учел дорожные и погодные условия, скорость движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Понесенные ФИО5 расходы на оценку стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля в сумме 3000 рублей 00 копеек (л.д. 28, 29) признаются судом необходимыми для рассмотрения гражданского дела, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению за счет ответчика, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чеком от 01.06.2023 года и договором на оказание юридических услуг от 31.05.2023 года подтверждена оплата ФИО4 самозанятой ФИО6 15000 рублей в качестве оплаты юридических услуг за составление искового заявления; подготовку материалов дела в суд, участие исполнителя в судебном заседании по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.02.2023 года в суде первой инстанции; оказание иных услуг, связанных с исполнением поручений, данных заказчиком, в ходе исполнения настоящего договора. (л.д. 30, 31)

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, являясь истцом по гражданскому делу, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению ФИО4 за его расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта судебной защиты, сложности данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости взыскания данных расходов, направленного против необоснованного завышения оплаты требуемых услуг, которое не повлечет нарушение прав и свобод обеих сторон, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 15000 рублей: составление искового заявления, подготовка и направление иска в суд, участие в одном судебном заседании (07.07.2023 года).

Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным и не являющимся чрезмерным.

Оплата истцом почтовых услуг за направление искового заявления с прилагаемыми документами ответчику и третьим лицам 06.06.2023 года на общую сумму 721 рубль 22 копейки подтверждена кассовыми чеками и описями вложений. (л.д. 8, 9, 10)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 1820 рублей 00 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 14)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО4, паспорт <данные изъяты>: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54000 рублей 00 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 721 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 г.