Судья Мухаметгалиев В.Н. УИД 16RS0012-01-2022-000814-15
дело № 2-498/2022
№ 33-4441/2023
учет № 053 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 года, которым иск автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» удовлетворен и постановлено:
взыскать с И.А.А. в пользу автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» грант на обучение в размере 2 800 000 руб., стипендия в период обучения в размере 254 106 руб. 48 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 288 968 руб. 68 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца АНО ВО «Университет Иннополис» – ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
АНО ВО «Университет Иннополис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании гранта на обучение, стипендии, процентов.
В обоснование требований указывается, что 3 августа 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор № М-28/2017 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образование (далее Соглашение) и договор о предоставлении гранта на обучение № МГ28/2017. Согласно соглашения полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 2 800 000 руб., стипендия составила 254 106 руб. 48 коп.
В связи с условиями Соглашения ответчик обязан отработать на территории г.Иннополис у юридического лица, являющегося резидентом особой экономической зоны «Иннополис» или зарегистрированного или имеющего обособленное подразделение на территории г. Иннополис по полученной профессии. Однако, обязанность отработать по трудовому договору по полученной специальности не менее 12 месяцев ответчиком не исполнена. Срок надлежащего исполнения обязательства о возврате суммы гранта истек 10 сентября 2022 года. Ими трижды 6 сентября 2021 года, 26 ноября 2021 года и 7 июня 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы гранта.
Однако, в добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов на сумму долга по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 288 968 руб. 68 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика размер гранта на обучение по образовательным программам образования АНО ВО "Университет Иннополис" и задолженность по оплате обучения в общей сумме 3 054 106 руб. 48 коп., проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 288 968 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить штрафные санкции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что ни одна организация, которая включена в число резидентов, не является стороной Договора, в связи с чем трудоустройство ФИО1 изначально было поставлено в зависимость от воли третьих лиц. Пункт 5.1 Договора не содержит оснований, по которому на ФИО1 может быть возложена обязанность по возврату сумм гранта и полученной стипендии. Судом первой инстанции не было истребовано положение, устанавливающее правила предоставления грантов на обучение.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения, которое просили утвердить.
Рассмотрев условия соглашения, судебная коллегия считает, что такое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные положениями статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся, в частности, в том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, сторонам разъяснены.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 года по данному делу отменить, по делу утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. ответчик обязуется в течении 3 (трех) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения во исполнение статьи 1, пункта 3.1.3 Договора о предоставлении гранта на обучение №МГ-28/2017 от 3 августа 2017 года трудоустроиться у юридического лица, являющегося резидентом особой экономической зоны «Иннополис» и/или зарегистрированного или имеющего обособленное подразделение на территории г. Иннополис в Республике Татарстан и отработать по полученной на основании Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования не менее 12 месяцев с момента трудоустройства на условиях нормальной продолжительности рабочего времени и при условии установления ежемесячного должностного оклада в размере не менее 150% от среднемесячной стипендии за первый год обучения.
В указанный срок отработки не включается:
отпуск без сохранения заработной платы (за исключением случаев обязательного предоставления указанного отпуска, установленных статьей 128 Трудового кодекса Российской Федерации);
отпуск по уходу за ребенком (в том числе и при использовании права на отпуск отцом ребенка);
время отсутствия Ответчика на работе без уважительных причин, в том числе вследствие его отстранения от работы в случаях, предусмотренных статьей 76 Трудового кодекса Российской Федерации;
период трудоустройства в случае смены Работодателя, при этом данный период трудоустройства не может превышать трех месяцев суммарно;
период прохождения военной службы/сборов.
2. В течение 5 календарных дней со дня трудоустройства у Работодателя или повторного трудоустройства по причине смены организации Работодателя уведомлять об этом Грантодателя с приложением подтверждающих документов и указанием полного наименования Работодателя и занимаемой должности, а также даты начала трудовой деятельности.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим кодексом гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчиком подлежит выплата в пользу Истца единовременным платежом в срок до 31 августа 2023 года путем перечисления денежных средств в размере 7 474 руб. 50 коп. на расчетный счет Истца.
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года
Председательствующий
Судьи