05RS0031-01-2023-004972-17
Дело №2а-3869/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без рассмотрения
г. Махачкала 21 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:
председательствующего – Онжолова М.Б.,
при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 ФИО5 к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным отказа о внесении в ЕГРН сведений о раннее учтенном объекте недвижимости, обязании внести в ЕГРН сведения о раннее учтенном объекте недвижимости и осуществлении государственной регистрации раннее возникшего права на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным отказа о внесении в ЕГРН сведений о раннее учтенном объекте недвижимости, обязании внести в ЕГРН сведения о раннее учтенном объекте недвижимости и осуществлении государственной регистрации раннее возникшего права на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В иске были указаны административный истец и административные ответчик, в связи с чем, иск принят к производству как административный.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В направленном административному истцу письме о проведении подготовки к рассмотрению дела ему разъясняется необходимость представить доказательства в обоснование фактических оснований административного иска.
Надлежаще извещенный административный истец на рассмотрение дела не явился, своего представителя не направил, оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, на которых основан административный иск, суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, установлено нарушение положения п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения административный иск ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным отказа о внесении в ЕГРН сведений о раннее учтенном объекте недвижимости, обязании внести в ЕГРН сведения о раннее учтенном объекте недвижимости и осуществлении государственной регистрации раннее возникшего права на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.
Судья М.Б. Онжолов