Дело № 2-3012/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003244-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» октября 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 о возмещении стоимости вещевого имущества,
установил:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости вещевого имущества.
В обоснование иска указано, что приказом начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был принят на службу в уголовно-исполнительную систему.
На основании приказа начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» с ФИО2 был расторгнут контракт по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Согласно, справки-расчета № стоимости вещевого имущества, ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ выдавалось форменное обмундирование, в количестве 26 единиц, на общую сумму ...., по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, полученные ко дню увольнения с неистекшими сроками носки (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании п. 5 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 № 304 «Об утверждении порядка возмещения федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», а также справки на возврат денежных средств за выданное форменное обмундирование с неистекшим сроком носки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан возместить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, полученные ко дню увольнения с неистекшими сроками носки (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в общей сумме .....
ДД.ММ.ГГГГ в сопроводительном письме под исходящим номером .... администрацией учреждения было составлено письмо и направлено заказным почтовым отправлением по месту жительства ФИО2, в тексте которого указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки ответчиком не возмещена.
Администрация учреждения в течение 30 календарных дней в добровольном порядке предложила ответчику погасить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, полученных ко дню увольнения с неистекшими сроками носки, в общей сумме .....
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу стоимость вещевого имущества в сумме 12 387 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность за выданное ему вещевое имущество не погасил
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.5 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 № 304 «Об утверждении порядка возмещения федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Судом установлено, что на основании приказа начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность инспектора-кинолога кинологического отделения отдела охраны по контракту сроком на три года.
В период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе ФИО2 обеспечивался форменной одеждой, что стороной ответчика не оспорено.
Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № контракт с ФИО2 был расторгнут по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Поскольку на момент увольнения ответчика срок носки спорных предметов вещевого имущества не истек, он обязан был возместить его стоимость с учетом сроков носки, а именно согласно справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (26 вещей), общая сумма к удержанию составила .....
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № обходной лист сотрудником в бухгалтерию предоставлен был.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия с предложением в течение 30 календарных дней возмещения указанной задолженности в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и его правильность не вызывает сомнений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (ИНН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 12387 руб. 11 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 495 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Е.Балыгина
Мотивированное решение
изготовлено: 23.10.2023 года