Дело № 12-165/2023

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31.07.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31.07.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу по тем основаниям, что ФИО1 не пользуется транспортным средством в связи с расторжением договора лизинга от 18.07.2022 г. К жалобе приложено соглашение от 1.10.2022 г. о расторжении договора лизинга (л.д. 4).

Производство по жалобе на постановление по делу осуществлено в отсутствие ФИО1, защитника Троицкого А.И., извещенных о рассмотрении (л.д. 21и 22).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, служат те обстоятельства, что 11.07.2023г. в 7 часов 32 минуты 14 секунд на 35,828км. справа автодороги Р255 Сибирь работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, *** *** выявлено, что в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком ***, которого собственник ФИО1, превышена скорость движения на 38 км/ч при наличии фактической скорости 130 км/ч, разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

На основании п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям не более 90 км/ч, на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В разъяснениях пунктов 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В нарушение указанных требований законодательства ФИО1 не представлены доказательства фактической передачи транспортного средства в момент фиксации правонарушения 11.07.2023 г. иному лицу, опровергающие его виновность.

Без соблюдения требований п. 54 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764, о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, на основании документа о расторжении договора лизинга, само по себе соглашение от 1.10.2022 г. о расторжении договора лизинга от 18.07.2022 г., не подтверждает нахождение транспортного средства в пользовании другого лица (л.д. 4).

Вина ФИО1 подтверждена фотоматериалом, зафиксировавшим правонарушение, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «*** ***, поверенного до 30.10.2024 г.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, не имеется оснований для несогласия с ним, постановление подлежит оставлению без изменения.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление *** старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31.07.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отношении ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения, получения.

Судья Е.С. Тимофеева