УИД № 19RS0005-01-2023-000308-02
Дело № 2-264/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., с участием помощника прокурора Алтайского района Рамзина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом. Ответчица была поставлена на регистрационный учет с её согласия ДД.ММ.ГГГГ для устройства на работу. ФИО3 обязалась выписаться из жилого помещения, однако до настоящего времени в добровольном порядке этого не сделала. В жилом доме ответчица не проживала ни одного дня, ее личных вещей в жилом помещении нет. Членом её семьи ответчица не является. В настоящее время она намерена распорядиться жилым помещением, однако регистрация ФИО3 по указанному адресу препятствует распоряжению имуществом.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям в исковом заявлении.
Ответчица ФИО3 в суд не явилась, судом были приняты меры к её извещению о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, предоставив возражения на исковые требования, в которых указано, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Помощник прокурора Алтайского района Рамзин С.С. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя ОМВД России по Алтайскому району.
Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 19:04:010103:165, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По сведениям ОВМ ОМВД России по Алтайскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Большой <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В домовой книге также имеется отметка о том, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <...> с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФОИ1 и ФИО2, которые пояснили, что ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, не проживает, личных её вещей в жилом помещении нет.
Доказательств того, что ответчица проживает в жилом помещении по месту регистрации не представлено.
Регистрация ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает её права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо договорные отношения между сторонами о пользовании помещением отсутствуют, личных прав на жилое помещение ответчица не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Туревич
24.04.2023 – дата изготовления мотивированного решения.