Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 Е,Н. к ФИО1 А,В. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 с учетом уточнений, обратилась с иском к ответчику ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в , а именно просит определить порядок оплаты ФИО1 А,В. за за предоставляемые коммунальные услуги, обслуживание жилья, содержание жилого помещения в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру. Определить порядок оплаты ФИО1 Е,Н. за за предоставляемые коммунальные услуги, обслуживание жилья, содержание жилого помещения в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру. Указав, что решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов и заключения соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении согласно определённому настоящим решением суда порядку и размеру участия ФИО1 А,В. и ФИО1 Е,Н., в указанных расходах. Истец мотивирует свои требования тем, что из-за сложившихся отношений с Ответчиком желает самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ей доле.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, частично признал заявленные требования.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Единый расчетный центр «Управдом» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Разрешая вопрос об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положения ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом, Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры общей площадью 86,7 кв.м, расположенной по адресу: . Указанная квартира находилась в общей совместной собственности. Доли в праве общей собственности определены на основании Соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО2 и ФИО3 определены по ? доли за каждым.

Как следует из доводов Истца, стороны не смогли договориться о порядке участия и оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, в связи с чем Истец просит определить долю в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, исходя из количества собственников.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру следующим образом.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире подлежат разделению на число собственников, то есть на каждого приходится по 1/2 доли.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для производства расчета оплаты по спорной квартире и принятии оплаты за жилье и коммунальные услуги от истца по отдельным платежным документам, согласно определенной судом доли истца по оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Е,Н. – удовлетворить.

Определить порядок оплаты ФИО1 А,В. за квартиру за предоставляемые коммунальные услуги, обслуживание жилья, содержание жилого помещения в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру.

Определить порядок оплаты ФИО1 Е,Н. за квартиру за предоставляемые коммунальные услуги, обслуживание жилья, содержание жилого помещения в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру.

Решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов и заключения соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении согласно определённому настоящим решением суда порядку и размеру участия ФИО1 А,В. и ФИО1 Е,Н., в указанных расходах.

Решения может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья Лаврухина М.И.