ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОНРИСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника. Мотивирует требования тем, что между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО2 заключен договор займа №Н/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере 17 856,78 руб., из которых: размер основного долга – 5 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 865 руб., 463,01 руб. – неустойка. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1, наследника ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 17 856,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 714,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Представитель истца ООО «СОНРИСА», ответчик ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сонриса» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 5 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 281,05% годовых (л.д.9-11).

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11 об.).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 об.).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь ФИО1

Задолженность по договору займа составляет 17856,78 руб., из которых: размер основного долга – 5 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 865 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 528,77 руб.

Обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровой стоимостью 2717097,31 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 17 856,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 714,27 руб. (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, которые согласно части 1 статьи 100 этого же кодекса присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «СОНРИСА» заключен договора на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов в судебной стадии разбирательства по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата ООО «СОНРИСА» денежных средств в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СОНРИСА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «СОНРИСА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 856,78 руб., из которых размер основного долга – 5 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 865 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 528,77 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 463,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 714,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.