Дело (УИД) 60MS0033-01-2023-001344-85
Судебный участок №33 г. Великие Луки
производство № М-1182/33/2023
№ 11-51/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Синельниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 23.06.2023 о возвращении частной жалобы ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от 31.03.2022 в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 16.05.2023 данное заявление было возвращено на основании п. 1,3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. В определении мировой судья указал, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа заявление на предоставление потребительского займа, договор потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа не подписаны должником, в связи с чем, из заявления и приложенных документов невозможно установить обоснованность требований взыскателя.
21.06.2023 мировому судье поступила частная жалоба ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи от 16.05.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В частной жалобе ООО МФК «Честное слово» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса по существу. В жалобе указано, что договор микрозайма подписан заемщиком посредством простой электронной подписи через систему взаимодействия посредством использования уникального кода из сообщения, полученного на номер мобильного телефона, указанного им в анкете-заявлении и договоре. По смыслу норм Федерального закона «Об электронной подписи» подписание договора займа электронной подписью расценивается как проставление собственноручной подписи. Действующее законодательство не содержит обязательного требования о проставлении простой электронной подписи в самом договоре займа или к форме предоставления доказательства, подтверждающего подписание договора займа простой электронной подписью. В силу закона, дополнительного согласия заемщика на использование его простой электронной подписи не требуется, такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора соответствующий код подтверждения.
Все имеющиеся у заявителя документы, относящиеся к заключенному договору займа – справка-подтверждение выдачи займа, которая содержит данные о банковской карте заемщика, справка о подтверждении займа, содержащая сведения о сумме, дате выдаче займа, номере телефона, времени отправки «sms» с кодом, код подписания, дату и время отправки, суду предоставлены.
Кроме того, в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, поскольку у суда возникли сомнения касаемо документов, подтверждающих факт заключения договора, а иные документы у заявителя отсутствуют, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъясняет заявителю о порядке обращения в суд в порядке искового производства. Возврат заявления о выдаче судебного приказа лишает заявителя возможности обратиться в суд с исковым заявлением.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 23.06.2023 указанная частная жалоба ООО МФК «Честно слово» возвращена апеллянту в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.
В поданной 21.07.2023 частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 23.06.2023 о возвращении частной жалобы ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ООО МФК «Честное слово» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного, так как частная жалоба подана в установленный законом срок. Согласно ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В данном случае, срок подачи частной жалобы истекал 06.06.2023, жалоба направлена в суд 05.06.2023.
В силу положений ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Принимая обжалуемое судебное определение от 23.06.2023 о возвращении частной жалобы, мировой судья исходил из того, что установленный статьей 332 ГПК РФ срок для обращения ООО МФК «Честное слово» в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 истек; ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Между тем, согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм процессуального права.
В силу вышеприведенных положений ст. 107 ГПК РФ, течение срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 началось 17.05.2023 и заканчивалось 06.06.2023.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи от 16.05.2023 сдана в отделение связи 05.06.2023, т.е. в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам ст. 107 ГПК РФ.
Таким образом, мировой судья вернул частную жалобу до истечения срока, установленного законом, что является нарушением ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 23.06.2023 о возвращении частной жалобы ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 23.06.2023 о возвращении частной жалобы ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023 отменить, принять к рассмотрению частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 33 от 16.05.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий: Н.Е. Граненков