Материал № 5-65/2025

УИМ 69RS0034-01-2025-000706-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 г. г. Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Панус К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 69 ПК 450457 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

18.10.2025 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК 450457, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Удомельский городской суд Тверской области 24.10.2025.

Из протокола № 69 ПК 450457 об административном правонарушении от 18.10.2025 следует, что 08.10.2025 в 15 час. 09 мин. гражданин ФИО3 управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» старшему инспектору полиции ФИО2 о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции по ранее выписанному требованию o прекращении противоправных действий от 04.09.2025 по постановлению 18810069240000144220 от 04.09.2025, вступившему в законную силу 15.09.2025 об устранении выявленного нарушения технического регламента o безопасности колесных транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем нарушил ТР ТС 018/2011, пункт 7.3 Перечня неисправностей, приложение к Основному положению, пункт 1 части 1 статьи 13, пункт 1 части 3 статьи 28 и части 3, 4 статьи 30 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «O полиции», a именно, совершил повторное нарушение и проигнорировал вынесенное требование, о не использовании тонировки на передних боковых стеклах указанного транспортного средства.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО3, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, в содеянном раскаялся, сообщил об исполнении требования сотрудника полиции. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО2, не присутствует. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2025 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО2 в отношении ФИО3 вынесено постановление № 18810069240000144220 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, со светопропускаемостью передних боковых и ветрового стекла 15%. Замер произведен прибором «ТОНИК» № 14705.

В этот же день в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ФИО3 выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалением со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 14.09.2025.

В требовании имеется подпись ФИО3 о его получении 04.09.2025.

Как установлено судом, после получения письменного требования о прекращении противоправный действий, ФИО3 не устранил нарушения светопропускания стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, что подтверждается фактом его привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ 08.10.2025 и не оспаривалось последним в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 450457 от 18.10.2025, составленным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 в присутствии ФИО3, которому разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО4 от 23.10.2025;

- страховым полисом серии ХХХ № 0494373256;

- протоколом 69АД № 000694 от 08.10.2025 об административном задержании;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО4 от 08.10.2025;

- свидетельством о поверке № 3928-24/3 измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» рег. № 44919-10, заводской номер 14705;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810069240005114001 от 08.10.2025 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 08.10.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810069240000144220 от 04.09.2025 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 04.09.2025.

Личность ФИО3 установлена на основании паспорта гражданина РФ.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Пояснения ФИО3, данные им в судебном заседании, согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом личности ФИО3, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Удомельский»), КПП 691601001, ИНН <***>, ОКТМО 28751000, кор/сч. 40102810545370000029, номер счета получателя 03100643000000013600 в отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, наименование платежа: штраф, УИН 18810369250420002912.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Удомельского городского суда Тверской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в противном случае при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, повлечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Копию постановления выдать ФИО3, направить должностному лицу старшему инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.И.Панус