2-920/2025

24RS0013-01-2024-005143-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в порядке регресса 64 500 руб., государственной пошлины 2135 руб.

В обоснование требований указало на то, что 20.02.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный номер Р335ОР124RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0267719559 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

На момент ДТП транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный номер Р335ОР124RUS, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № ХХХ 0267719559 собственником (л.д.48), страхователем данного транспортного средства является ФИО1, который осознанно предоставил свое транспортное средство ФИО2, зная, что в полис ОСАГО № ХХХ 0267719559 ФИО2, не внесен в качестве лица, допущенные к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления требований к ФИО2 и ФИО1, в солидарном порядке согласно ст. 210 ГК РФ, п. 1 ст.1079 ГК РФ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0267719559, возместило страховой копании потерпевшего выплаченное страховое возмещение 64 500руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 64 500 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица- АО «Альфа Страхование», ФИО4 в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, по причине следующего.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ -40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что20.02.2023г.произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный номер Р335ОР124RUS (собственник ФИО1), под управлением водителя ФИО2

Данное ДТП было оформлено водителями без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения бланков извещения о ДТП (европротокол) (л.д.12).

Водитель ФИО2 виновность в совершении указанного ДТП признал, гражданская ответственность его не застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0267719559 (л.д.31-32);

В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения.

22.02.2023г.проведен осмотр автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <***>, по результату которого составлен акт (л.д.17-19).

22.02.2023г.ООО «Финансовые системы» составлено экспертное заключение № ФОБ-11660 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <***> (л.д.20-27,22).

На основании соглашения об урегулировании убытка от 03.03.2023г., страховой компанией АО «Альфа Страхование» (л.д.28,29) потерпевшему ФИО4 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 64 500 руб. (платежное поручение N 250034) (л.д.30).

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа Страхование» 64500 руб. (л.д.35).

Учитывая вышеуказанные положения Закона, виновные действия ответчиков, повлекшие причинение вреда, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина 2135 руб. (л.д.37). Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков, не в пользу которых состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО5 суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать сХусейнова Эльшана Шахсуваровича, ФИО5, солидарно, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2135 руб., а всего – 66635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 07.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина