Дело № 2-1241/2023

25RS0010-01-2023-000478-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 04 июня 2021 года по адресу: <.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобилей Nissan Note, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, и Hyundai Grace, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак № была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Grace, государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 200 рублей, АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 63 200 рублей по платёжному требованию.

В связи с тем, что ФИО2 в момент ДТП не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 63 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2021 года по адресу: <.........>, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и Hyundai Grace, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Grace, государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ХХХ №).

При этом в страховом полисе владельца указанного автомобиля содержится условие о заключении договора страхования в отношении допущенных к управлению этим автомобилем определённых лиц, в числе которых ФИО2 на момент ДТП отсутствовал (лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4).

ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (страховой полис ХХХ № которое 28 июня 2021 года выплатило собственнику транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 63 200 рублей (платёжное поручение №).

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размер 63 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 06 июля 2021 года № 54154.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт использования ответчиком транспортного средства Hyundai Grace, государственный регистрационный знак №, без страхового полиса в момент ДТП подтверждается материалами дела, доказательств обратного не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, возместило причинённый ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 63 200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания части 5 статьи 198 ГПК РФ следует, что резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному спору составляет 2 096 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) 65 296 рублей 76 копеек, из которых: 63 200 рублей – убытки; 2 096 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д.А. Алексеев