Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года

пер.Вахрушева 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев административный материал в отношении

АстановаХусниддинаАшуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, проживающего без регистрации в ЛО, <адрес>, л. 44/1, <адрес>, привлекаемого по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«22» октября 2022 года в «02» часа «05» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> помещении торгового павильона «Продукты 24 часа» был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, нарушивший миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «продавца продовольственных товаров», а именно в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа» по адресу: ЛО, <адрес> осуществлял реализацию продуктов питания и напитков. Припроверки документов установлено, что гражданин респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» - цель визита на территорию РФ - работа, по прибытии патент на свое имя не оформлял, документы на оформление патента не подавал, т.е. патента на территории РФ не имеет. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея действующего патента на территории РФ, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ,

то есть совершил административное правонарушение на территории <адрес>, (ФЗ-207 от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренное частью ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому «22» октября 2022 года в «02» часа «05» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> помещении торгового павильона «Продукты 24 часа» был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, нарушивший миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «продавца продовольственных товаров», а именно в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа» по адресу: ЛО, <адрес> осуществлял реализацию продуктов питания и напитков. Припроверки документов установлено, что гражданин респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» - цель визита на территорию РФ - работа, по прибытии патент на свое имя не оформлял, документы на оформление патента не подавал, т.е. патента на территории РФ не имеет. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея действующего патента на территории РФ, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ,

- рапортом сотрудника полиции, выявившего иностранного гражданина, нарушившего миграционное законодательство,

- объяснением иностранного гражданина, согласно которому он проживаю в настоящее время в квартире по указанному адресу, патент на территории РФ не имел и не имеет, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» - цель визита на территорию РФ - работа, по прибытии патент на свое имя не оформлял, документы на оформление патента не подавал, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>, не имея действующего патента на территории РФ, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, также ранее имел временную регистрацию на территории РФ, которую не продлил. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратились покупатели, а именно молодой человек, который попросил продать ему бутылку пива, на что он согласился и реализовал покупателю в ночное время в промежуток времени запрещенный Федеральным законодательством спиртной напиток, после чего в помещение магазина зашли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что в магазине была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, другими материалами дела.

Суд считает, что вина, лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии со п.4 ст.13 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В соответствии с п. 16. ст.13.3 ФЗ № иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное на территории <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п.4 ст.13 № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея разрешения на работу оформленное в установленном законом порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.3.10, ч.2 ст.23.1, ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АстановаХусниддинаАшуровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда..

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и

<адрес>

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 41612101

Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК 014106101

Кия бюджетной классификации: 188 1 16 01181 01 9000 140 УИН: 18№