Судья Григорьева Т.А.
Дело № 22-5855/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,
при помощнике судьи Матющенко С.Г.,
с участием:
прокурора Брухтей О.С.,
защитника Гончаренко А.А.,
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1, ..., на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 сентября 2023 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного ФИО1 для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.03.2023, в исправительную колонию общего режима, заключении под стражу с содержанием в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Брухтей О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и заключении осужденного под стражу.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 19 сентября 2023 года данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 19 сентября 2023 года, полагает его несправедливым, незаконным и необоснованным. Указывает, что все требования, установленные администрацией исправительного учреждения выполняет, все режимные мероприятия соблюдает, нетрудоустроен по независящим от него обстоятельствам, ни одной беседы воспитательного характера с ним не проводилось. Полагает, что единственное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор не дает законного основания для изменения ему вида исправительного учреждения, а исправительным учреждением не представлено достаточно оснований для удовлетворения указанного представления. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 сентября 2023 года отменить, назначить новое судебное рассмотрение в ином составе.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть время содержания в следственном изоляторе из расчета один день за полтора дня лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. п. 12.12 п. 12 Правил внутреннего распорядка исправленных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе, средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу (п. 16 Приложения № 3 к Правилам).
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка содержания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).
При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения в отношении ФИО1 указанные требования закона учтены судом в полной мере.
В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО1 поощрений не имел, правила внутреннего порядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдал, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенного предмета – сотового телефона, за что привлечен к дисциплинарной взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, 16.08.2023 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из бесед воспитательного характера выводов не делает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда.
Выводы администрации исправительного учреждения, изложенные в характеристике, подтверждаются представленными суду материалами, в том числе, рапортом сотрудника исправительного учреждения о допущенном ФИО1 нарушении, объяснением осужденного, актом, заключением результата проверки по факту нарушения, а также постановлением администрации учреждения о наложении на него взыскания.
Постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю от 16.08.2023 осужденный ФИО1 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление осужденному объявлено в день его вынесения под роспись.
Как следует из представленных материалов, факт допущенного нарушения последний не отрицал, сведений об обжаловании им законности и обоснованности наложенного на него взыскания, а равно постановления о признании злостным нарушителем, суду представлено не было.
Указанное решение принято уполномоченным лицом, порядок признания осужденного злостным нарушителем режима отбывания наказания не нарушен.
Проанализировав сведения о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и изменении режима отбывания наказания. Постановление суда мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.
Осужденный ФИО1 не имеет поощрений, в соответствии с характеристикой из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Таким образом, совокупность представленных сведений о поведении осужденного, не дают суду право признать поведение ФИО1 положительным, несмотря на доводы жалобы, сводящиеся к умалению значимости допущенного им нарушения.
Оснований ставить под сомнение характеристику личности осужденного, представленную исправительным учреждением, в частности, о проведении с ним бесед воспитательного характера, у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Вывод суда об обоснованности представления начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку с обоснованием своих выводов.
Вопреки доводам дополнительной апелляционной жалобы, оснований для льготного зачета времени содержания под стражей до вступления обжалуемого постановления в законную силу не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
При этом, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, при изменении вида исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного ФИО1 для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.03.2023, в исправительную колонию общего режима, заключении под стражу с содержанием в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Председательствующий Д.В. Пархоменко