2-1847/2023
24RS0013-01-2023-000217-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО6 об устранении причин и условий нарушения требований лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Устюгское участковое лесничество, <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Емельяновское <адрес>, предназначенных для заготовки древесины. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2022г. По окончанию срока заготовки древесины лесничим Устюгского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого зафиксирован факт неудовлетворительной очистки мест рубок на площади 0,04 га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.
Истец Краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана", ответчик ФИО1, третьи лица Краевое государственное бюджетное учреждение "Емельяновское Лесничество" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, явка которого судом была признана обязательной, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО1 об устранении причин и условий нарушения требований лесного законодательства, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО7 об устранении причин и условий нарушения требований лесного законодательства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова