Дело № 5-3/2023

УИД 24RS0012-01-2022-001395-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2023 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Боровкова Л.В.,

с участием защитника потерпевшей ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Восточно – <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, работающей в ООО «Морячок» директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, левый берег залива <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО3 двумя руками за лицо, повалила на землю и несколько раз ударила ногой в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, а также физическую боль, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194 н не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что собственником ? доли в праве собственности на дом на левом берегу залива «Шумиха» являются ФИО10, с которым она состоит в гражданском браке, и ФИО3, дом поделен на две части. В тот день она заезжала в дом и оставила сумочку с документами, за которой решила заехать после окончания работы. С ней находились знакомые ФИО4 с сыном и ФИО5 Подъехав к дому, она взяла сумку с документами, увидела ФИО3, которая стала оскорблять ее, она не стала вступать с ней конфликт, развернулась и ушла. Телесных повреждений она ФИО3 не наносила, физической боли не причиняла, о чем могут подтвердить находившиеся с ней ФИО2 и ФИО9.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с 2018 года, она сожительствует с ее бывшим мужем, с которым был раздел жилого дома на Шумихе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на участок в состоянии алкогольного опьянения, с ней были ФИО2 и Свидетель №1, она (потерпевшая) находилась в доме на Шумихе, с ней была знакомая ФИО11 с мужем, сидели, пили чай, на открытую веранду, пристроенную к дому, зашел Свидетель №1, она пошла его уводить, из – за угла вышла ФИО1, ударила кулаком в область лица один раз, отчего она упала, после чего ФИО1 стала пинать ее в грудь, по всему телу, ФИО11 вызвала полицию.

Представитель административного органа, составившего протокол, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Защитник потерпевшей ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании полагал установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, просил назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ночью она приехала с ФИО1 к ней на дачу, чтобы забрать документы последней. ФИО1 пошла в дом за документами, а она подошла к знакомым, находившимся на улице, пообщавшись с ними, вышла и села в машину, слышала при этом громкие голоса. ФИО1 подошла позже.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО1, заехали в дом за документами последней, он вышел посмотреть дом, вышла девушка, стала разговаривать с ФИО1 повышенным тоном, затем ФИО1 зашла в дом за сумкой, а он вышел и сел в автомобиль, ФИО1 вышла следом за ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он с ФИО2 встретились с ФИО1 возле магазина «<адрес>, где у них имеется дача, поехали на дачу к ФИО1, которая что – то там забыла. ФИО1 прошла первой, затем он с ФИО2 зашел на участок, на террасе были незнакомые женщина с мужчиной, они подошли к ним поздороваться, было темно, светил фонарь, услышали громкий разговор ФИО1 с ФИО12, но не видели их, потом вышли и уехали, ФИО1 вышла с ними.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они сидели на террасе дома у ФИО12, услышали скрип калитки, зашел Свидетель №1, попросил закурить у ее супруга, ФИО12 стала его выводить, когда она (свидетель) вышла, увидела, что ФИО12 лежит на земле, а ФИО1 пинает ее, она сразу же побежала за телефоном вызвать полицию. Когда вернулась, никого не было. У ФИО12 все лицо было в крови, на ногах – синяки, кроме Свидетель №1 и ФИО1, была ФИО2. Со слов ФИО12 известно, что с ФИО1 у них конфликт давно, так как ФИО1 живет с ее бывшим мужем и долго делили земельный участок. Момент нанесения побоев ФИО1 ФИО12 она видела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшую ФИО3, защитника потерпевшей ФИО3 – ФИО6, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Так, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты поступило сообщение ФИО3 о том, что в районе строения 5 на причале «<адрес>» ее избила ФИО1 (л.д.17), заявлением ФИО3 с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, левый берег <адрес> причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д.18), объяснением ФИО3 о том, что в доме по адресу: <адрес>, левый берег <адрес>, строение <адрес> ФИО1 схватила ее двумя руками за лицо, пинала ногами по лицу, от чего она испытала физическую боль, после чего она вызвала полицию (л.д.33), объяснением ФИО1 (л.д.34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке, нижних конечностях, которые согласно п. 9 раздела № Приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью в пределах 1 – 1,5 суток ко времени проведения обследования (л.д.31-32), показаниями свидетеля ФИО7, находившейся в непосредственной близости в момент нанесения ФИО1 побоев ФИО12, вызвавшей сотрудников полиции.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №1 не опровергают виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку, исходя из показаний ФИО2 и ФИО9, когда они вышли с территории участка, там еще оставалась ФИО1, а из показаний Свидетель №1 следует, что при разговоре ФИО12 с ФИО1 он не присутствовал.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: отделение Красноярск//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, кор.счет №, ОКТМО №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.