Дело № 5-258/2022
УИД 54RS0030-01-2022-005953-57
Поступило в суд: 17.08.2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<...> этаж, кабинет № 406)
г. Новосибирск 22 августа 2022 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего пот, при секретаре Кугаевской И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, , на остановке общественного транспорта «Институты» совершил иные насильственные действия, а именно умышленно нанес один удар рукой по боковому зеркалу автобуса ПАЗ г/н №... регион, в результате чего осколками зеркала причинил две раны в лобной части лица пот, отчего последний испытал физическую боль, но эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения фактически признал частично, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, он не хотел причинить повреждения пот умышленно, сорвался, поскольку потерпевший его оскорбил и, находясь около окна автобуса последнего со стороны водительского сидения, развернулся уходить и ударил по боковому зеркалу, не желая причинения потерпевшему вреда, при этом где находилась голова из-за зеркала не видел.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, , на остановке общественного транспорта «Институты» совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар рукой по боковому зеркалу автобуса ПАЗ г/н №... регион, в результате чего осколками зеркала причинил две раны в лобной части лица пот, отчего последний испытал физическую боль, но эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При составлении протокола ФИО1 замечаний к нему не привел (л.д.1).
Потерпевший пот в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на работе, следовал за рулем автобуса по маршруту №.... У него произошел конфликт с водителем автобуса №... ФИО1, который, находясь лицом к лицу к нему на улице возле окна со стороны водительского сидения, где сидел он, «махнул» левой рукой по боковому зеркалу, в результате чего оно ударило ему в область лица, а именно в лоб и нос, и ушел. Он считает, что ФИО1 не желал нанести ему повреждения, но допускал, что от удара боковое зеркало автобуса могло сложиться и ударить его. ФИО1 не мог ударить по зеркалу уходя, находился именно лицом к нему, поскольку зеркало расположено высоко, на вытянутую руку. Он не настаивает на строгом наказании.
В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с водителем автобуса ..., который стоял на остановке «Институты». Во время конфликта водитель вышеуказанного автобуса высунул голову в форточку с водительской стороны его автобуса, а он находился рядом с ним. в ходе конфликта он не выдержали и ударил рукой по боковому зеркалу его автобуса, зеркало сложилось и ударило водителя пот по лицу, от чего последний получил порезы на лице. Причинять физический вред пот он не хотел, это произошло случайно (л.д.10).
Исходя из протокола заявления потерпевшего пот об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут водитель автобуса №..., с водительской стороны, данное зеркало сложилось и ударило его по лицу, от чего у него появились травмы на лице в области брови, носа и лба. От полученных травм он испытал физическую боль, просит привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д.8).
Согласно письменным объяснениям потерпевшего пот, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у остановки «Больница» в р. водитель автобуса №... ФИО1 подошел к нему и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 махнул рукой, от чего боковое зеркало ударило ему в область лица, а именно в лоб, нос. В дальнейшем он вызвал медицинскую помощь (л.д.13).
Согласно заключению эксперта, у пот имелись две раны в лобной области, которые не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, указанное телесные повреждения образовалось, от воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, исключена возможность образования указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на плоскость (л.д.20-21), а также сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут в скорую помощь обратился пот, которому был установлен диагноз СГМ, «ушибленная рана лобной области», согласно объяснению потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в ударил водитель автобуса (л.д.12).
Давая оценку приведенным доказательствам, нахожу их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Оценивая доводы ФИО1, что он причинять физический вред потерпевшему не желал, это произошло случайно, т.е. он действовал не умышленно, считаю их основанными на неверном понимании административного законодательства ввиду следующего.
На основании ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Учитывая показания потерпевшего о механизме причинения ему телесных повреждений, расположении при этом ФИО1 и его самого, местонахождения бокового зеркала автобуса, по которому был нанесен удар, а также наряду с ними заключение эксперта, полагаю, что ФИО1 мог предвидеть последствия удара для потерпевшего, при этом хоть и не желал, но сознательно допускал их.
Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит частичное признание вины, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Новосибирский» по Новосибирской области), счет получателя 03№..., Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ОКТМО 50640000; кор./счет 40№..., ИНН/КПП <***>/540601001, идентификатор №....
Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Камышникова