59RS0006-02-2019-002302-31

Судья Катаев О.Б.

Дело № 2-2595/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-8600/2023

27 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 23 мая 2023 года об индексации присужденных сумм.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30.09.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность в размере 79650,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589,53 руб.

19.11.2019 решение вступило в законную силу.

16.01.2020 исполнительный лист ФС № ** от 30.09.2019 по делу № 2-2595/2019 направлен в адрес взыскателя (л.д. 85).

10.05.2023 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения с ФИО1 за период с 30.09.2019 по 21.09.2021 в размере 9071,73 руб. Расчет индексации произведен заявителем исходя из уровня инфляции в соответствующий период.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.05.2023 произведена индексация присужденных ООО «Феникс» денежных сумм за период с 30.09.2019 по 21.09.2021 в размере 9071,73 руб., исходя из представленного заявителем расчета с учетом индексов роста индекса потребительских цен на товары и услуги, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.

В частной жалобе (поименованной как апелляционная жалоба) ФИО1 просит определение отменить как незаконное, указывая, что по исполнительному листу ИП № 53949/21/59006-ИП от 15.04.2021 сумма задолженности погашена в полном объеме 10.09.2021.

Возражения на жалобу не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для отмены определения не установлено.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно указанному Постановлению, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Разрешая заявление ООО «Феникс» об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30.09.2019 по гражданскому делу № 2-2595/2019, суд первой инстанции, установив период исполнения ответчиком решения суда, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации. Сумма индексации определена в соответствии с Индексом потребительских цен (ИПЦ) за период, в который производилось исполнение решения, что следует из приведенного в заявлении расчета, исходя из размера суммы долга.

Доводы жалобы о том, что сумма задолженности погашена в полном объеме 10.09.2021, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения. Данное обстоятельство судом было учтено. В то же время, исходя из положений статьи 208 ГПК РФ, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

После исполнения решения суда о взыскании денежных средств индексация взысканных сумм возможна, если основания для индексации возникли до исполнения решения суда. В рассматриваемом случае в период исполнения решения суда в связи с инфляционными процессами возникли основания для проведения индексации присужденных ко взысканию сумм, следовательно, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении являются правильными.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил

Определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Заривчацкая Т.А.