Дело № 5–293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1, являющийся гражданином Республики <адрес>, находясь возле дома по <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,15 граммов, до его задержания сотрудниками полиции в указанный день. Данное наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято из заднего правого кармана его штанов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении Отдела МВД России по <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, указав при этом, что у него было изъято большее количество наркотического средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, героин (диацетилморфин), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, кроме признания им своей вины установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 3); письменным объяснением ФИО1 согласно которому он признает факт хранения им наркотического средства без цели сбыта (л.д. 4); рапортом о поступившем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД по <адрес> сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета (л.д. 9), рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8), протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого из заднего правового кармана штанов последнего был изъят сотовый телефон с чехлом, между чехлом и телефоном обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет за порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 12); справкой об исследовании №, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилмлорфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 20–21); копией паспорта гражданина республики <адрес> ФИО1 (л.д. 27), а также сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о нахождении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории Российской Федерации на основании патента иностранного гражданина (л.д. 28–32).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они в полной мере согласуются между собой, а также с показаниями, данными ФИО1 как при составлении процессуальных документов, так и в судебном заседании. Каких–либо противоречий как внутренне, так и относительно друг друга указанные доказательства не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Как установлено, ФИО1 родился на территории республики <адрес> в <адрес>, является гражданином республики <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации на основании патента, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, впоследствии в ходе его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма, которое он без цели сбыта хранил при себе, что подтверждается актом личного досмотра ФИО1, а также его объяснениями, данными как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО1, а также представленных документов, в настоящее время ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в отношении него избрана мера пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, – до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

С учетом данного требования закона, последствий административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренных п. 2 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, и в целях соблюдения прав обвиняемого, перечисленных в ст. 47 УПК РФ, в отношении иностранного гражданина ФИО1 исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации следует приостановить до отмены ограничений в отношении ФИО1 на выезд из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, суд считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации приостановить до исполнения процессуального решения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: