Дело № 2-2926/2023
УИД 55RS0006-01-2023-003088-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» августа 2023 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «УК «Светлоград» к наследственному имуществу КВФ о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу КВФ о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Направила в адрес суда письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения, возврате государственной пошлины /л.д. 86/.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Стороны дважды 17.08.2023 и 29.08.2023, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «УК «Светлоград» к наследственному имуществу КВФ о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Как следует из платежного поручения от 10.07.2023 №, при подаче настоящего искового заявления ООО «УК «Светлоград» была оплачена государственная пошлина в размере 454,40 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление ООО «УК «Светлоград» к наследственному имуществу КВФ о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату в размере 454,40 руб.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК «Светлоград» к наследственному имуществу КВФ о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебные расходы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ООО «УК «Светлоград» (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению от 10.07.2023 № в сумме 454,40 руб.
Судья Ю.С. Ляшенко