РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Сергеева Ю.С.
при секретаре Пилипенко А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ
истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании 160 143 рубля 59 копеек ущерба, судебные расходы в сумме 15 150 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 10.10.2022 года произошло ДТП, с участием истца и ответчика, виновным в котором был признан ответчик, и автомобилю истца был причинен ущерб. Стоимость услуг восстановительного ремонта без учета износа составила 160 143 рубля 59 копеек, также истец понес расходы на оценку 5 000 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара 2 200 рублей, стоимость телеграфного уведомления 550 рублей 80 копеек, оплатил услуги юриста по консультации и подготовке искового заявления в сумме 3 000 рублей, истец также оплатила государственную пошлину в сумме 4 399 рублей 98 копеек.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем в суд подал письменное заявление.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ответчик иск о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 160 143 рубля 59 копеек, расходы на оценку ущерба в сумме 5 000 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара 2 200 рублей, стоимость телеграфного уведомления 550 рублей 80 копеек, стоимость услуг юриста по консультации и подготовке искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399 рублей 98 копеек признал.
Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, требования истца о взыскании указанных сумм, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, сумму восстановительного ремонта 160 143 рубля 59 копеек, судебные расходы всего в сумме 15 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 февраля 2023 года.