САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21053/2023УИД: 78RS0021-01-2023-000190-70

Судья: Максимова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при помощнике судьи Миннигуловой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года частную жалобу ФИО3

на определение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 года о возвращении искового заявления ФИО2 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» о признании договора социального найма от 11 октября 2021 года в отношении ФИО3 недействительным, признании незаконным начислений коммунальных платежей за период с 11 октября 2021 года по 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» о признании договора социального найма №... от <дата> недействительным, признании незаконным начисления коммунальных платежей и квартплаты с <дата> по <дата>.

Определением судьи Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.02.2023 исковое заявление ФИО3 оставлено без движения сроком по 28.04.2023 как поданное с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины за подачу иска; государственная пошлина подлежит оплате в размере 600,00 руб. поскольку истцом заявлены два требования не имущественного характера; не представлены доказательства того, что за период с <дата> по <дата> истцу были начислены коммунальные платежи; в просительной части искового заявления не указан размер коммунальных платежей за спорный период, начисление которых истец просит признать незаконным, не представлен расчет данных платежей.

Определением судьи Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.05.2023 исковое заявление ФИО3 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» о признании договора социального найма от <дата> в отношении ФИО3 недействительным, признании незаконным начислений коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> возвращено.

Не согласившись с определением судьи, ФИО3 подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что определение от 03.02.2023 об оставлении искового заявления без движения в установленный срок не исполнено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, из материалов по частной жалобе следует, что 24.04.2023 в адрес суда истцом представлено исковое заявление, а также документы, перечисленные в определении судьи от <дата>, а именно: копия чека-ордера от <дата> на сумму 300.00 руб. об уплате государственной пошлины, копия чека-ордера от <дата> на сумму 300.00 руб. об уплате государственной пошлины, расчет задолженности (л.д. 41-42, 47).

Относительно требований суда о представлении истцом доказательств того, что за период с <дата> по <дата> начислены коммунальные платежи; об указании в просительной части искового заявления размера коммунальных платежей за спорный период, о начислении которых истец просит признать незаконным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В силу положений ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организации или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, вопросы представления сторонами необходимых доказательств, разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, истцом устранены недостатки, указанные в определении судьи от 03.02.2023.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении истцом требований, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 года отменить.

Материал № 9-139/2023 по исковому заявлению ФИО2 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» о признании договора социального найма от <дата> в отношении ФИО3 недействительным, признании незаконным начислений коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>, направить в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

Судья: