Решение по делу № 2-1011/2024 от 29.01.2025 - о защите прав потребителя, о защите прав потребителей.

Дело № 2-115/2025 (2-1011/2024)

23RS0016-01-2024-001236-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

29 января 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 (далее - Подрядчик, Ответчик) по адресу: <адрес> был заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству частного жилого дома по адресу: <адрес>, а Заказчик принять и платить результат работ по согласованной сторонами стоимости. В письменной форме договор не составлялся. По договоренности сторон работы должны были быть выполнены из материала, предоставляемого Подрядчиком и оплачиваемого Заказчиком. Ориентировочная стоимость работ по договору составила 976 100 рублей, ориентировочная стоимость материала 1 225 786 руб. Подрядчиком согласно заключенному Договору должны были быть выполнены следующие работы: -заливка фундамента объемом 24,5 м3 на сумму 122 500 руб. (по цене 5 000 руб. за 1 м3); -монтаж цоколя на сумму 48 000 руб. (количество кирпича 3000 шт. по цене 16 руб. за шт.); - монтаж плиты площадью 52 м2 на сумму 78 000 руб.; -монтаж блоков (250x625x250мм) на сумму 187 000 руб. (количество блоков 1 100 шт. по цене 170 руб. за 1 шт.); -монтаж перекрытий окон 30 м на сумму 27 000 руб. (30 м. по цене 900р за 1 пм.); -монтаж армопояса на сумму 193 200 руб. (84 м по цене 2300 руб. за 1 м); -монтаж потолочного перекрытия на сумму 88 400 руб. (1700 м2 по цене 52 руб. за 1 м2; -монтаж крыши на сумму 132 000 руб. (2 200 м2 по цене 60 руб. за 1 м2); -монтаж дворовой канализации на сумму 70 00 руб.; -монтаж внутридомовой канализации на сумму 30 000 руб. Стороны согласовали срок выполнения работ до конца июля 2024г. Согласно условиям Договора Заказчик по предоставленным Подрядчиком реквизитам банковского расчетного счета, привязанного к номеру телефона <***>, перечислил: 12.04.2024г. денежные средства в сумме 300 000 руб. на закупку строительных блоков и строительного леса; -2.04.2024г. денежные средства в сумме 130 000 руб. на закупку строительных блоков и строительного леса; -16.04.2024г. денежные средства в сумме 141 600 руб. на закупку бетона; -20.04.2024г. денежные средства в сумме 64 500 руб. на закупку кирпича и цемента; -02.05.2024г. денежные средства в сумме 44 000 руб. на закупку 8 куб. бетона. Согласно условиям Договора Заказчик по предоставленным Подрядчиком реквизитам банковского расчетного счета, привязанного к номеру телефона <***>, перечислил за выполненные работы: -19.04.2024г. денежные средства в сумме 125 000 руб. за работы по заливке фундамента; -07.05.2024г. денежные средства в сумме 31 500 руб. за работы по заливке плиты (бетона); -07.05.2024г. денежные средства в сумме 30 000 руб. за выполнение работ по монтажу внутридомовой канализации; -16.05.2024г. денежные средства в сумме 21 000 руб. за выполнение работ по монтажу внутридомовой канализации. В срок до дата. Подрядчиком были выполнены работы по заливке фундамента, монтажу цоколя, заливке бетонной плиты и работы по монтажу внутридомовой канализации. С 16.05.2024г. выполнение работ на объекте при отсутствии правовых оснований Подрядчиком было прекращено. Работы по монтажу внутридомовой канализации были выполнены с недостатками (переписка сторон посредством WhatsApp мессенджера за 27.05.2024г., 28.05.2024г., 08.06.2024г., 4.06.2024г., 21.06.2024г., 24.06.2024г.). Требование об устранение недостатков Подрядчиком выполнены не были. Вследствие уклонения Подрядчика от устранения недостатков выполненной работы по монтажу внутридомовой канализации Заказчик устранил их собственными силами и с привлечением третьих лиц. Стоимость устранения недостатков составила денежную сумму в размере 10 000 руб., с возмещением стоимости устранения недостатков в указанной сумме Подрядчик согласился (переписка сторон посредством WhatsApp мессенджера за 03.07.2024г., расписка от 16.08.2024г.). 09.06.2024г. в связи с тем, что Подрядчик не приступил к выполнению работ по монтажу люков, оконных перекрытий, армопояса, потолочного перекрытия и крыши, фактически прекратил выполнение всех работ, работы по монтажу внутридомовой канализации были выполнены с недостатками, от устранения которых Подрядчик уклонился, Заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке и потребовал возврата перечисленных на закупку строительных блоков и строительного леса денежных средств в общей сумме 430 000 руб. 14.06.2024г. Заказчик потребовал возместить стоимость устранения недостатков выполненной работы по монтажу внутридомовой канализации в сумме 10 000 руб. (переписка от дата). Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, обязательство по возврату денежных средств, перечисленных на закупку материала подтверждает. Согласно расписке от 16.08.2024г. обязался возвратить денежные средства в сумме 430 000 руб. (полученные денежные средства на закупку материала) и возместить убытки в сумме 10 000 руб. (затраты на устранение недостатков), всего в общей сумме 440 000 руб. в срок до 05.09.2024г., в случае просрочки уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый просрочки. 26.09.2024г. ответчик перечислил в счет погашения долга денежные средства в сумме 5000 руб. От погашения оставшейся суммы задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 435 000,00 руб.; проценты на сумму долга в размере 457 800,00 руб. за период с дата по 19.12.2024г.; проценты на сумму долга 435 000 руб. в размере 1% в день с 20.12.2024г. и до момента фактического исполнения нарушенного законодательства; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб. Наложить на Ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его жительства были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебной повесткой, которые ответчиком не получены, вследствие чего конверты возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО2, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии, со ст.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми, в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, регистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований не регистрировавшийся в установленном законом порядке не вправе ссылаться в отношении включенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку деятельность Ответчика является коммерческой, направлена на извлечение прибыли, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (ст.733 ГК РФ).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или гетьими лицами (ст. 737 ГК РФ). Статьями 29,30 Закона «О защите прав потребителей» так же предусмотрено право Потребителя на безвозмездное устранение недостатков выполненной выполняемой) работы.

Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела - дата между ФИО1 и ФИО2 (далее - Подрядчик, Ответчик) по адресу: <адрес> был заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству частного жилого дома по адресу: <адрес>, а Заказчик принять и платить результат работ по согласованной сторонами стоимости. В письменной форме договор не составлялся.

По договоренности сторон работы должны были быть выполнены из материала, предоставляемого Подрядчиком и оплачиваемого Заказчиком.

Ориентировочная стоимость работ по договору составила 976 100 рублей (л.д.28), ориентировочная стоимость материала 1 225 786 рублей (л.д.29).

Подрядчиком согласно заключенному Договору должны были быть выполнены следующие работы: -заливка фундамента объемом 24,5 м3 на сумму 122 500 руб. (по цене 5 000 руб. за 1 м3); -монтаж цоколя на сумму 48 000 руб. (количество кирпича 3000 шт. по цене 16 руб. за шт.); - монтаж плиты площадью 52 м2 на сумму 78 000 руб.; -монтаж блоков (250x625x250мм) на сумму 187 000 руб. (количество блоков 1 100 шт. по цене 170 руб. за 1 шт.); -монтаж перекрытий окон 30 м на сумму 27 000 руб. (30 м. по цене 900р за 1 пм.); -монтаж армопояса на сумму 193 200 руб. (84 м по цене 2300 руб. за 1 м); -монтаж потолочного перекрытия на сумму 88 400 руб. (1700 м2 по цене 52 руб. за 1 м2; -монтаж крыши на сумму 132 000 руб. (2 200 м2 по цене 60 руб. за 1 м2); -монтаж дворовой канализации на сумму 70 00 руб.; -монтаж внутридомовой канализации на сумму 30 000 руб.

Стороны согласовали срок выполнения работ до конца июля 2024г. Согласно условиям Договора Заказчик по предоставленным Подрядчиком реквизитам банковского расчетного счета, привязанного к номеру телефона <***>, перечислил: 12.04.2024г. денежные средства в сумме 300 000 руб. на закупку строительных блоков и строительного леса(л.д.30); -2.04.2024г. денежные средства в сумме 130 000 руб. на закупку строительных блоков и строительного леса (л.д.32); -16.04.2024г. денежные средства в сумме 141 600 руб. на закупку бетона (л.д.33); -20.04.2024г. денежные средства в сумме 64 500 руб. на закупку кирпича и цемента (л.д.34); -02.05.2024г. денежные средства в сумме 44 000 руб. на закупку 8 куб. бетона(л.д.35).

Согласно условиям Договора Заказчик по предоставленным Подрядчиком реквизитам банковского расчетного счета, привязанного к номеру телефона <***>, перечислил за выполненные работы: -19.04.2024г. денежные средства в сумме 125 000 руб. за работы по заливке фундамента; -07.05.2024г. денежные средства в сумме 31 500 руб. за работы по заливке плиты (бетона); -07.05.2024г. денежные средства в сумме 30 000 руб. за выполнение работ по монтажу внутридомовой канализации; -16.05.2024г. денежные средства в сумме 21 000 руб. за выполнение работ по монтажу внутридомовой канализации.

В срок до дата Подрядчиком были выполнены работы по заливке фундамента, монтажу цоколя, заливке бетонной плиты и работы по монтажу внутридомовой канализации. С 16.05.2024г. выполнение работ на объекте при отсутствии правовых оснований Подрядчиком было прекращено.

Работы по монтажу внутридомовой канализации были выполнены с недостатками, что подтверждается перепиской сторон посредством WhatsApp мессенджера за 27.05.2024г., 28.05.2024г., 08.06.2024г., 4.06.2024г., 21.06.2024г., 24.06.2024г.

Как указывает истец, требование об устранение недостатков ответчиком (Подрядчиком) выполнены не были. Вследствие уклонения Подрядчика от устранения недостатков выполненной габоты по монтажу внутридомовой канализации Заказчик устранил их собственными силами и с привлечением третьих лиц. Стоимость устранения недостатков составила денежную сумму в размере 10 000 руб. С возмещением стоимости устранения недостатков в указанной сумме Подрядчик согласился, что следует из предоставленной истцом в материалы дела переписке сторон посредством WhatsApp мессенджера за 03.07.2024г..

Согласно расписке от дата ответчик ФИО2 получил сумму в размере 430 000 рублей от ФИО1

09.06.2024г. в связи с тем, что Подрядчик не приступил к выполнению работ по монтажу люков, оконных перекрытий, армопояса, потолочного перекрытия и крыши, фактически прекратил выполнение всех работ, работы по монтажу внутридомовой канализации были выполнены с недостатками, от устранения которых Подрядчик уклонился, Заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке и потребовал возврата перечисленных на закупку строительных блоков и строительного леса денежных средств в общей сумме 430 000 руб.

14.06.2024г. Заказчик потребовал возместить стоимость устранения недостатков выполненной работы по монтажу внутридомовой канализации в сумме 10 000 руб. (переписка от дата). Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, обязательство по возврату денежных средств, перечисленных на закупку материала, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2024г. по материалу проверки № от дата, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2024г. по материалу проверки № от дата)(л.д.2-3).

Согласно расписке от 16.08.2024г. обязался возвратить денежные средства в сумме 430 000 руб. (полученные денежные средства на закупку материала) и возместить убытки в сумме 10 000 губ. (затраты на устранение недостатков), всего в общей сумме 440 000 руб. в срок до 05.09.2024г., в случае просрочки уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый просрочки.

26.09.2024г. ответчик перечислил в счет погашения долга денежные средства в сумме 5000 руб. От погашения оставшейся суммы задолженности уклоняется.

В случае отказа потребителя от исполнения договора вследствие допущенных исполнителем нарушений обязательств по договору, исполнитель не вправе требовать возмещения затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также оплаты за выполненную работу (ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой заний приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат в. течению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ, которые согласно прилагаемому расчету составляют 457800,00 рублей (л.д.40). Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценив исследовав представленные по делу доказательства, судья считает, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 435 000 рублей и процентов на сумму долга в размере 457 800,00 рублей за период с дата по дата законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, судья приходит к следующему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 435 000 руб. в размере 1% в день с 20.12.2024г. и до момента фактического исполнения нарушенного законодательства.

Судья также считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, так как, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, при этом, считает, что заявленный истцом в иске размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит также взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя(892800:2=446 400,00рублей), так как, ответчик в нарушение закона несмотря на требования потребителя восстановить нарушенное право, отказался удовлетворить его требования добровольно, а также в период рассмотрения дела в суде имел реальную возможность заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу, на условиях приемлемых для сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 22 856,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на сумму долга в размере 457 800,00 рублей за период с дата по 19.12.2024год; проценты на сумму долга 435000,00 рублей в размере 1% в день с дата и до момента фактического исполнения нарушенного законодательства; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 446 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 856,00 рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.