ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области

ул.Южная, д.6

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

установил :

27.09.2023, в 12 час. 10 мин., ФИО4 находился в общественном месте – около <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не повиновался законному требованию о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанному сотрудником полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, при разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных пояснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения. При составлении протокола ФИО4 письменно пояснил о согласии с изложенным в нем;

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2 от 27.09.2023 об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, заявленного ФИО4;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2023, согласно которому ФИО4 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;

протоколами о доставлении и об административном задержании от 27.09.2023 ФИО4 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2 с 08.00 час. 27.09.2023 до 08.00 час. 28.09.2023 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, оснований для оговора ФИО4 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми.

Требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО4 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп.2,11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть законными.

Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.

Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не имеется.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ, по мнению судьи, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени административного задержания.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 13 час. 40 мин. 27.09.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись