Дело <номер изъят>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5,
а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата изъята>, в <дата изъята>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, взял у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c целью осуществить звонок, после чего удерживая при себе телефон, покинул двор дома. В пути следования обнаружил в кармане брюк вышеуказанный сотовый телефон, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 10646 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с сим-картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Деяние ФИО1 квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.