Дело № 5-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

21 октября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть 17.10.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> берег, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> проспекта в сторону <адрес> в <адрес>, при повороте налево вне перекрестка нарушил требования дорожной разметки 1.11, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> проспекта. Произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир мотоцикла «№ ФИО4, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 указали, что обстоятельства дела изложены верно, ФИО2 не возместил вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей, после перерыва в судебное заседание не явились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> проспекта в сторону <адрес>. При повороте налево вне перекрестка ФИО2 нарушил требования дорожной разметки 1.11, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> проспекта. Произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО4, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушил.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ФИО4

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> проспекта, в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км/час, двигался в левом крайнем ряду, сухая проезжая часть. У <адрес> произошло <данные изъяты> произошло ДТП (л.д.41);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигался по <адрес>, в сторону <адрес> в условиях неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, со скоростью 50 км/час, в среднем ряду, по дороге позволяющей движение в три полосы в двух противоположных направлениях, с одним пассажиром. Автомобиль в левом ряду начал поворот налево, на <адрес>, эта же машина закрыла обзор ФИО3 и он не увидел, что встречный автомобиль решил повернуть через двойную сплошную и выехал прям перед ФИО3, маневрировать или оттормозиться было невозможно, произошло столкновение (л.д.28);

- объяснениями ФИО6 (л.д.39);

- объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась на мотоцикле, под управлением Л.С.СБ. <адрес>. Тронувшись со светофора примерно со скоростью <данные изъяты> км/час в прямом направлении, почти подъехав к пересечению с <адрес>, ФИО4 увидела резкий поворот перед ними. ФИО3 пытался избежать столкновения, но столкновение не удалось избежать. ФИО4 почувствовала удар мотоцикла об машину и удар об асфальт (л.д.45);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.16-20);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- CD-диском момента ДТП (л.д.24);

- рапортом должностного лица осмотра CD-диска (л.д.25);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.40);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.51);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.55);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>.56-57);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.60-62).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает то, что лицо признало свою вину.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО7 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ дорожной разметки 1.11.

Названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-365/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.