Дело № 2а-1-2011/2023

УИД 64RS0042-01-2023-001833-04

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» <адрес> (далее - МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 Просит возложить на административного ответчика дополнительную обязанность являться для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> 4 раза в месяц по установленному графику.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с введением ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы района места жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Энгельсский» <адрес>.

Однако после этого в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, как основанные на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, явка которых не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 стать 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается копией приговора.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с введением ограничений в виде: запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>, с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными судом в отношении него обязанностями и ограничениями.

В судебном заседании установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия по месту жительства в 22:45 часа ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту неявки на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные правонарушения относятся к категории посягающих против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 во время срока установленного административного надзора неоднократно в течение одного года допускал совершение административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

При наличии перечисленных оснований для установления дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, установив обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица, удовлетворить.

Дополнить установленные ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> ограничения в рамках установленного в отношении ФИО1 административного надзора, возложив на него обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц по установленному графику.

Начало действия дополнительных ограничений установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья: Д.А. Мельников