Дело №2-2391/2023
УИД 76RS0017-01-2023-002505-80
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «19» декабря 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
установил:
Постановлением главы администрации Меленковского сельского совета №34 от 09.10.1992 (л.д. 14-15) ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> 0,30 га. Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 46-47) указанный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № общая площадь – 3000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о виде разрешенного использования – отсутствуют, местоположение: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:487). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО. Просила признать за собой право собственности на ЗУ:487, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, установить границу указанного участка площадью 3000 кв.м в соответствии с проектом межевого плана от 24.06.2023, подготовленным кадастровым инженером ФИО7
В обоснование исковых требований указала, что проживает неподалеку от ЗУ:487, использует указанный участок, который принадлежал ее отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Границы ЗУ:487 согласованы в установленном законом порядке путем публикации объявления в газете «Ярославский Агрокурьер» №55 от 20.07.2023.
В судебном заседании ФИО6, ее представитель по устному ходатайству – ФИО8 заявленные требования поддержали. Пояснили, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись: его мать - ФИО3, его дети – истец, ФИО9, ФИО10. Иных наследников не имелось, на момент смерти ФИО2 был в разводе, его отец уже умер. После смерти ФИО3 наследство приняли ее сын – ФИО11 и истец, как наследник по праву представления. Споров с ФИО11, ФИО9, ФИО10 о правах на ЗУ:487 не имеется. Указанный участок находится в территориальной зоне СХ-3, в которой допустимо ведение личного подсобного хозяйства. Смежными землепользователями являются З-ны, которым принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 21). После смерти отца истец обрабатывала ЗУ:487, летом и осенью 2014 года собирала урожай, который был посажен еще ее отцом. Истец окашивала участок, распахивала его. Иных земельных участков у ФИО2 не было.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с 2004 года постоянно проживает в <адрес>, знал ФИО2 как соседа. Земельный участок был выделен ФИО2 в 1990-х гг., на нем сажался картофель, участок окашивался. После смерти ФИО2 истец собирала картофель, который был посажен еще отцом. Впоследствии ФИО6 обрабатывала участок, вспахивала его, окашивала. Свидетелю известно, где находится ЗУ:487, смежными землепользователями являются ФИО. О наличии каких-либо споров в отношении ЗУ:487 свидетелю не известно.
В судебное заседание не явились: ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Курбского сельского поселения ЯМР, Управление Росреестра по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
ФИО11 представил заявления, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, на спорный земельный участок не претендует.
Согласно телефонограммам ФИО9, ФИО10 также просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на спорный земельный участок не претендуют. Ими также представлены заявления (л.д. 49, 54) аналогичного содержания.
МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило отзыв, в котором оставило решение на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Суд приходит к выводу, что ЗУ:487 принадлежал ФИО2 на момент его смерти на праве собственности, а следовательно, вошел в состав наследства после его смерти.
Из ответа нотариуса ФИО5, сведений из реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Истец приходится ФИО2 дочерью, то есть наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.12), справкой о заключении брака (л.д.13).
Пояснениями истца, свидетеля ФИО4 подтверждается, что истец своими действиями приняла наследство после смерти отца, вступив во владение, управление спорным земельным участком: истец обрабатывала указанный участок, собирала урожай.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, из материалов дела не усматривается. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на ЗУ:487 перешло к истцу в порядке наследования.
Истец, как собственник, вправе уточнить местоположение границ указанного участка. Лицами, участвующими в деле, возражений относительно местоположения границ ЗУ:487, определенных проектом межевого плана от 22.08.2023, выполненным кадастровым инженером ФИО7, не представлено (в иске датой составления проекта межевого плана ошибочно указана дата заключения договора на составление проекта межевого плана – 24.06.2023). Уточненная площадь участка не отличается от площади ЗУ:487, сведения о которой внесены в ЕГРН (3000 кв.м). Споров относительно местоположения границ ЗУ:487 со смежными землепользователями не выявлено. С учетом изложенного суд считает возможным установить местоположение границ ЗУ:487 в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 22.08.2023.
Из сопоставления выкопировки из публичной кадастровой карты с картой градостроительного зонирования территории д. Меленки из Правил землепользования и застройки Курбского сельского поселения ЯМР следует, что ЗУ:487 расположен в пределах населенного пункта – д. Меленки, в территориальной зоне СХ-3. В соответствии с Правилами землепользования и застройки Курбского сельского поселения ЯМР зона СХ-3 предназначена, в том числе, для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов. В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ собственник ЗУ:487 вправе выбрать вид разрешенного использования ЗУ:487 как «ведение личного подсобного хозяйства». Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать за ФИО6 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, установив местоположение границ указанного участка в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 22.08.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.