47RS0006-01-2022-004396-64

№ 2-155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 31 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО "Племенной завод "Пламя" к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным;

установил:

АО "Племенной завод "Пламя" обратилось в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, отсутствующим. Затем дополнило исковые требования, предъявив иск к ФИО3 и ФИО2, требуя признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Также в производстве Гатчинского городского суда находится гражданское дело *** по иску АО «Племенной завод «Пламя» к ФИО2 о признании за собой права собственности на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок, об исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: ***, по которому определением Гатчинского городского суда от *** удовлетворено заявление ФИО4, восстановлен процессуальный срок, отменено заочное решение суда от *** по гражданскому делу ***, производство по делу возобновлено.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении дел в единое производство.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 не возражала относительно объединения дел.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что производство по гражданскому делу *** было начато ***.

Производство по гражданскому делу *** продолжается с ***, т.е. сроки рассмотрения гражданских дел превысили все разумные требования.

Учитывая, что в производстве одного суда имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, с взаимосвязанными требованиями, единым предметом, суд считает, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в единое производство гражданские дела *** м *** под единым номером ***.

Судья Е.В. Лобанев