Дело № 5-2227/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-011320-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №,

По ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, в ходе досмотра личных вещей ФИО1, проводимого в ОП №4 УМВД РФ «Макеевское» в наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, содержащее наркотическое средство «Метадон» (Фенадон, долофин). Согласно заключению эксперта № от 10-ДД.ММ.ГГГГ, количество (масса сухого остатка) наркотического средства содержащегося в представленной жидкости, составляет 0, 135 г., что не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что действительно хранил при себе наркотическое средство «Метадон» для личного употребления, без цели сбыта.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ является незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр личных вещей ФИО1 в ходе которого в наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью (л.д. 39-47).

В соответствии с заключением эксперта, представленная для проведения экспертизы жидкость, массой на момент проведения 0,795, содержит наркотическое средство – Метадон (Фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса сухого остатка 0, 135 г.) (л.д. 10-17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 63-64).

Вина ФИО1 подтверждается другими, собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями понятых и объяснением ФИО1, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При наложении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности, из которых усматривается, что он трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.8, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (УИН: 18880493250000692998, получатель: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП: 930301001, ИНН налогового органа: 9303032181, код ОКТМО: 21719000, номер счета получателя: 03100643000000018200 в Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, кор. счет: 40102810745370000095, назначение платежа – штраф, КБК: 18811601061010008140)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: