Дело № 2-568/2023

76RS0008-01-2023-000165-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГБУ "Автомобильные дороги" обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 66930 руб., а также госпошлину в размере 2208 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2022г. по адресу: <...> км МКАД, внешняя сторона, произошло ДТП с участием транспортных средств. ФИО1, управляя т/с марки «Мерседес Луидор», государственный регистрационный знак <номер скрыт> свершил столкновение с т/с марки «ПАЗ-32053», государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащий ГБУ "Автомобильные дороги". Согласно постановлению ответчик признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ. При оформлении ДТП, полис ОСАГО на т/с ответчика представлено не было (отсутствует), в связи с чем, истец не имеет возможности напрямую обратиться в страховую компанию за выплатой для покрытия ущерба. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда ООО «ТехАвто» составила 18090, оказание услуг по ремонту 48840, а всего 66930 рублей. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ГБУ "Автомобильные дороги" не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2022г, 27.07.2022 года в 05 часа 55 минут по адресу: г. Москва, МКАД 96-км Внешняя сторона, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Луидор, <номер скрыт> совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автобуса ПАЗ г/н <номер скрыт> полис <номер скрыт>, под управлением водителя <Ч.А.Е.>, в результате чего совершил столкновение с данным ТС. Повреждение автобуса ПАЗ: бампер задний, заднее левое крыло, задняя левая боковина, задний левый фонарь, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.25 постановление). Аналогичное подтверждается фотоматериалами (л.д.37-41,46-48).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2022 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.25).

ФИО2 ПДД не нарушал.

ФИО1 нарушен п.9.10 ПДД РФ.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

ООО «ТехАвто» был произведен заказ- наряд по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ г/н <номер скрыт>. Согласно заказ-наряда <номер скрыт> от 19.10.2022г. стоимость заменяемых деталей транспортного средства ПАЗ г/н <номер скрыт> составила 18090 рублей, стоимость услуг по ремонту указанного транспортного средства составила 48840 рублей, а всего 66930 рублей (л.д.9).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. по принципу «ответственность за вину».

Транспортное средство ПАЗ г/н <номер скрыт> принадлежит на праве собственности ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д.11).

Из материалов дела установлено, что автомобиль марки «Мерседес Луидор», государственный регистрационный знак <номер скрыт> зарегистрирован на имя ФИО1 с 07.06.2021г. по настоящее время. Указанным автомобилем на момент ДТП управлял ФИО1

Именно на ФИО1 лежит ответственность за причиненный имуществу истца ущерб, как собственнике транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была (л.д.10).

Гражданская ответственность ГБУ «Автомобильные дороги» застрахована по полису <номер скрыт> МАКС (л.д.25).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 66930 руб.

Ответчик от явки в суд уклонился, возражений суду не представил. Суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.

Учитывая изложенное, ущерб в сумме 66930 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2208 рублей (л.д.4), оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2208 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» материальный ущерб в сумме 66930 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.