УИД 58MS0066-01-2023-000903-97

Материал №11-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 12 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе

материал по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 26 июля 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

Исследовав представленные доказательства, суд

установил:

Мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области 10 апреля 2023 года был выдан судебный приказ №2-364 (2023) на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «<...>» задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «<...>» №11361 от 25.04.2016 по состоянию на 10.11.2016 в общем размере 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб.

20 июля 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением, которым просила судебный приказ отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что копию судебного приказа она не получала, о том что в отношении нее взыскана сумма задолженности она узнала лишь 10.07.2023 года Она возражает относительно исполнения данного судебного акта, поскольку не согласна с суммой задолженности, данной задолженности у нее нет, долг погашен в полном объеме. Полагает, что данным судебным приказом были нарушены ее права. Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать ее право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ (ч.1 ст. 46, ч.3 ст.123 Конституции РФ). Она имеет право лично представлять свои возражения и доказательства по заявленным требования взыскателя на началах состязательности и равноправия сторон гражданского процесса.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 26 июля 2023 года заявление об отмене судебного приказа было возвращено заявителю, как поданное по истечении установленных процессуальных сроков.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменений судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 10.04.2023 г. была направлена должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении 10.04.2023 г., которая была возвращена в адрес суда 27.04.2023 г. по истечении срока хранения (л.д. 15).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных в суд 20.07.2023 г., ФИО1 указывала на то, что копию судебного приказа она не получала и узнала о нем только 10.07.2023 г., однако доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО1 к возражениям не приобщила.

Поскольку направленная 10.04.2023 г. в адрес должника копия судебного приказа возвращена в суд за истечением срока хранения, возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд только 20.07.2023 г., т.е. с пропуском установленного ст. 128 ГПК РФ срока для подачи таких возражений, обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также просьбы о его восстановлении возражения не содержали, таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Считаю необходимым разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться к мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области с заявлением об отмене судебного приказа от 10.04.2023 г. и одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи вышеназванного заявления, указав причины пропуска срока и предоставив доказательства уважительности данных причин.

Руководствуясь ст.ст.328-330,334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 26 июля 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья