Дело: 2-496/2024

УИД: 30RS0004-01-2025-000070-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению капитана морского порта Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возложении обязанности исполнить распоряжение капитана морского порта Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ № ЭЕ-24-р,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в ходе мониторинга акватории морского порта Астрахань зафиксирован факт стоянки у необорудованного берега (выше причала «Ариб-Снаб», правый берег реки Волга) судна «Плавкран-421» принадлежащего на праве собственности ООО «Приволжская ПМК» и грузового причала «ПД-61/34» (№) принадлежащего на праве собственности ООО «Юг-Терминал». В дальнейшем, в целях обеспечения безопасной стоянки судов на якорных стоянках и у причалов морского порта, истцом издано распоряжение № ЭЕ-24-р «Об обеспечении безопасной стоянки судов «Плвкран-421» и грузового причала «ПЖ-61/34» (№)», со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное распоряжение до момента обращения в суд ответчиками не исполнено, в связи с чем, истец просит суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Юг-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнить распоряжение капитана морского порта Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ № ЭЕ-24-р «Об обеспечении безопасной стоянки судов «Плавкран-421» и грузового причала «ПЖ-61/34» (№;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), исполнить распоряжение капитана морского порта Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ № ЭЕ-24-р «Об обеспечении безопасной стоянки судов «Плавкран-421» и грузового причала «ПЖ-61/34» (№)».

Истец в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «Приволжская ПМК», ООО «Юг-Терминал» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, далее – КТМ РФ), капитан морского порта осуществляет возложенные на него настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации административно-властные полномочия в морском порту.

Абзацем 13 статьи 76 КТМ РФ на капитана морского порта возлагается осуществление функций по обеспечению транспортной безопасности акватории морского порта, в том числе принятие мер по предотвращению, прекращению незаконных нахождения и передвижения морских и иных судов в акватории морского порта; обеспечение транспортной безопасности акватории морского порта, в том числе принятие мер по предотвращению, прекращению незаконных нахождения и передвижения морских и иных судов в акватории морского порта.

В соответствии с частью 2 статьи 74 КТМ РФ установлено, что капитан морского порта действует в соответствии с положением о капитане морского порта, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В соответствии с подпунктом первым пункта 16 Приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о капитане морского порта» (далее – Приказ №) капитан морского порта осуществляет функции по обеспечению безопасности плавания и стоянки судов в акватории морского порта и на подходах к нему.

В соответствии с пунктом 18 Приказа № в целях осуществления функций, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», КТМ РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, капитан морского порта издает акты ненормативного характера, подлежащие исполнению капитанами судов и лицами, которые находятся и (или) осуществляют деятельность в морском порту и которым указанные акты адресованы.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении границ морского порта Астрахань (<адрес>)» установлены границы морского порта Астрахань.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела организации работ в морском порту направлена внутренняя докладная записка в адрес капитана морского порта Астрахань ФИО2 Исходя из содержания указанного документа выявлена стоянка у необорудованного берега (выше причала «Ариб-Снаб», правый берег реки Волга) судна «Плавкран-421» принадлежащего на праве собственности ООО «Приволжская ПМК» и грузового причала «ПД-61/34» (№) принадлежащего на праве собственности ООО «Судоходная компания «Агентство речного флота»), что не соответствует пункту 62 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Обязательных постановлений в морском порту Астрахань» (далее – Приказ №) (л.д. 8-9).

Приложением № Приказа № отражены сведения о якорных стоянках морского порта Астрахань, указанный перечень является исчерпывающим (закрытым).

Тем самым, место стоянки судна «Плавкран-421» и грузового причала «ПД-61/34» (№) не входит в данный перечень, что означает невозможность их стоянки у необорудованного берега (выше причала «Ариб-Снаб», правый берег реки Волга).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта» (далее – Постановление №) утверждён технический регламент устанавливающий обязательные для соблюдения минимальные требования безопасности объектов морского транспорта.

Согласно подпункту «п» пункта 8 Постановления № под причальным сооружением понимается устройство или гидротехническое сооружение для швартовки судов.

Пунктом 187 Постановления № установлено, что каждый объект инфраструктуры морского транспорта должен иметь технический паспорт сооружения и другие предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Пунктом 188 Постановления № установлено, что объект инфраструктуры морского транспорта должен эксплуатироваться при соблюдении установленных для него норм эксплуатационных нагрузок, которые указаны в техническом паспорте сооружения. Увеличение нагрузок на объект инфраструктуры морского транспорта сверх установленных норм запрещается. Схемы эксплуатационных нагрузок должны быть указаны на плакате, установленном на причале на видном месте.

Однако, у места стоянки судна «Плавкран-421» и грузового причала «ПД-61/34» (№) у необорудованного берега (выше причала «Ариб-Снаб», правый берег реки Волга) отсутствует технический паспорт, в связи, с чем его эксплуатация невозможна.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами государственного портового контроля группы по проведению осмотров и контроля осмотров российских и иностранных судов инспекции государственного контроля Службы капитана морского порта Астрахань проведен осмотр судна, грузового причала. По результатам которого составлен рапорт. В рапорте инспекторами отражено, что разрешения на длительную стоянку от капитана порта не имеется (л.д. 10).

Истцом установлено, что судно «Плавкран-421» (идентификационный номер В-08-2492) принадлежит на праве собственности ООО «Приволжская ПМК», а грузовой причал «ПД-61/34» (№) принадлежит на праве собственности ООО «Юг-Терминал».

ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Астрахань издано распоряжение № ЭЕ-24-р «Об обеспечении безопасной стоянки судов «Плавкрана-421» и грузового причала «ПЖ-61/34» (№), с целью обеспечения безопасной стояки судов на якорных стоянках и у причалов морского порта.

Указанное распоряжение размещено ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Каспийского моря» (Служба капитана морского порта Астрахань) – https://ampastra.ru/ (далее – сайт). Сайт расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступен неограниченному кругу лиц в открытом доступе для ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ письмами № ЭЕ-3180 и ЭЕ-3181 информация об издании распоряжения № ЭЕ-24-р направлена в адрес собственников судна и грузового причала.

До момента обращения с иском в суд, а также в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками не представлены сведения об исполнении указанного распоряжения.

Таким образом, поскольку ответчиками не исполнены обязательные требования истца, что подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, что подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, то с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составит 20 000 рублей 00 копеек (для организаций).

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина не в полном объеме, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно сумму неоплаченной государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования капитана морского порта Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возложении обязанности исполнить распоряжение капитана морского порта Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ № ЭЕ-24-р, – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юг-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнить распоряжение капитана морского порта Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ № ЭЕ-24-р «Об обеспечении безопасной стоянки судов «Плавкран-421» и грузового причала «ПЖ-61/34» (№;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), исполнить распоряжение капитана морского порта Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ № ЭЕ-24-р «Об обеспечении безопасной стоянки судов «Плавкран-421» и грузового причала «ПЖ-61/34» (№)».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов каспийского моря» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова