дело № 5-1-521/2022

УИД № 12RS0016-01-2022-001395-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 22 ноября 2022 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт 8822 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД по <адрес> Эл, 120-008),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут ФИО1 возле <адрес> второго микрорайона <адрес> Республики Марий Эл находился в общественном месте с признаками опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. В соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя на ФИО1, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в помещении приемного отделения «Козьмодемьянской межрайонной больницы» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> сотрудником полиции ФИО4 было неоднократно потребовано от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, так как при освидетельствовании не было понятых. Перед тем как его задержали сотрудники полиции он, действительно выпил 2 рюмки водки примерно по 50 грамм.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в помещении приемного отделения «Козьмодемьянской межрайонной больницы» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> сотрудником полиции ФИО4 было неоднократно потребовано от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 12 №;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, объяснением полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, который привлекался к административной ответственности в том числе за неуплату административного штрафа, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения штрафа судья не находит.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, при этом было прекращено лишь содержание задержанного в комнате для задержанных в связи с направлением дела для рассмотрения в суд, в отношении него было применено мера принуждения в виде доставления, поэтому срок административного ареста следует исчислять с момента задержания до вынесения постановления.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Айплатов

Постановление25.11.2022