УИД 16RS0№-55

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчика С.Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к С.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (сокращенное наименование – ПАО «АК БАРС» БАНК, далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к С.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска, указано, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и С.Н.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере под 8% годовых за пользование кредитом и сроком кредитования 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, в связи с чем истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении сумм задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность по возврату суммы кредита составляет .

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с С.Н.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 8% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.Н.А. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком С.Н.А. в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика С.Н.А. подлежит взысканию ( х 30%), из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком С.Н.А., подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к С.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и С.Н.А..

Взыскать с С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , в том числе: – сумма основного долга, – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскивать с С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга (), за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение иска в размере .

Выдать публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в связи с признанием иска ответчиком справку на возврат 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение04.08.2022