Дело 33-5066/2023

15 августа 2023 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2023 года

Установил:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2023г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2022г.

В частной жалобе ФИО1 с определением не согласен, считает его необоснованным. В качестве причин пропуска срока на апелляционное обжалование указывает, что находился в длительной командировке за пределами г. Хабаровска. Просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2023г. отменить, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы – удовлетворить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2022г.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст.333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2022г. в удовлетворении исковых требований КГСАУ «ДВ Авиабаза», ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2022г. ФИО1, его представитель ФИО3 принимали участие в ходе рассмотрения дела, присутствовали при оглашении резолютивной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022г.

Согласно расписке представитель истца ФИО1 – ФИО3 получил копию мотивированного решения суда 13.12.2022г.

14.12.2022г. копии мотивированного решения направлены сторонам, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.12.2022г. № 2073-22.

31.03.2023г. в суд первой инстанции поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствовался положениями ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы.

Оснований для несогласия с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств объективной невозможности принесения заявителем апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, истец ФИО1, его представитель ФИО3 присутствовали при рассмотрении дела судом первой инстанции, оглашении резолютивной части решения, им разъяснен порядок и сроки обжалования решения.

В пределах срока, установленного ст. 214 ГПК РФ представитель истца ФИО3 выдана копия мотивированного решения, что подтверждается распиской.

Также в соответствии с требованиями п. 1 ст. 214 ГПК РФ судом первой инстанции направлены сторонам копии мотивированного решения суда.

С учетом даты вынесения мотивированного решения 08.12.2022г. срок апелляционного обжалования истек 09.01.2023г.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что апелляционная жалоба подана истцом 31.03.2023г., то есть по истечении более трех месяцев с момента окончания срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Кроме того суд первой инстанции верно указал, что доводы заявителя о нахождении в командировке по состоянию на момент рассмотрения спора, не являлось препятствием для реализации истцом своего права на апелляционное обжалование.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: