№"> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД 48RS0002-01-2018-002952-57
Судья Коса Л.В. Дело № 2-2841/2018 Докладчик Фролова Е.М. 33-3233а/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Липецк Липецкий областной суд в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2023 года, которым постановлено:
«Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.08.2018 г.».
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.08.2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 77450 рублей.
05.03.2023 г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 13.08.2018 г., ссылаясь на то, что при изучении дела выявила новые обстоятельства уважительной причины неполучения вовремя копии заочного решения, а именно направление судом копии заочного решения только 21.08.2018 г., т.е. с нарушением установленного срока.
ФИО1 поддержала заявленные требования.
Взыскатель ФИО2 возражала против восстановления срока, ссылаясь на отсутствие оснований.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления, выразив несогласие с выводами суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Часть 1 ст. 236 ГПК РФ предусматривает, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В силу ст. 237 ГПК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Материалами дела установлено, что резолютивная часть заочного решения судом вынесена и оглашена 13.08.2018 г., мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 г.
21.08.2018 г. в адрес ФИО1 направлено мотивированное заочное решение(л.д.30).
ФИО1 не получила копию заочного решения, которая направлена ей по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения 05.09.2018 г. (л.д.30). Следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек 12.09.2018 г.
Заявление об отмене заочного решения в суд подано лишь 05.03.2023 г., т.е. со значительным пропуском (больше 4-х лет) установленного срока.
Кроме того, 13.02.2020 г. ФИО1 также обращалась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.03.2020 г., которое оставлено без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 08.06.2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно знакомилась с материалами дела: 31.01.2020 г. (л.д.33) и 21.09.2022г. (л.д.110), знала о том, когда направлялось ей судом решение, и это не новые для нее обстоятельства, как она указала в заявлении.
Копия заочного решения суда получена ФИО1 31.01.2020 г., что подтверждается распиской (л.д.34).
Из объяснений ФИО1 следует, что исполнение заочного решения суда службой судебных приставов началось в 2018 г., и она об этом знала.
Учитывая данные обстоятельства, суд верно признал установленным, что ФИО1 знала о вынесении заочного решения с 2018г., а 31.01.2020 г. бесспорно получила это решение на руки, но срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропустила без уважительных причин, и пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Ссылки ответчика, что при изучении дела она выявила новые обстоятельства уважительной причины неполучения вовремя копии заочного решения, а именно направление судом копии заочного решения только 21.08.2018 г., т.е. с нарушением установленного срока, являются несостоятельными, поскольку мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2018 г., т.е. копия была направлена на следующий день.
Нарушений норм процессуального права при направлении копии заочного решения суда не имеется.
Ссылка ответчика на то, что она не извещалась о времени и месте судебных заседаний при рассмотрении дела по существу и не получала копию заочного решения, опровергается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями, возвращенными в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, исходя из приведённых норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявление ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 июня 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: .
.
3