Дело №2-2277/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003362-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 25 июля 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Беркут (до регистрации брака - ФИО3) О.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 92 450,98 руб.
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом ФИО1, указано, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области ФИО2 осуждена за совершение хищения у истца денежных средств в размере 250 000 руб., приговор вступил в законную силу. Решением Ковровского городского суда от по гражданскому делу с ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. был выдан исполнительный лист по указанному делу. Согласно справки судебного пристава-исполнителя сумма задолженности на составляет 255 700 руб. Решением Ковровского городского суда по гражданскому делу с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с в размере 73 015,98 руб., а также государственная пошлина в размере 2 390,48 руб. На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 92 450,98 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция получена адресатом
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области по уголовному делу от года, вступившим в законную силу , установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 250 000 руб., уплаченные ФИО1 по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от . Денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от по делу с ФИО2 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в размере 250 000 руб., уплаченные ФИО4 по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., т.е. всего взыскано 255 700 руб. Решение суда вступило в законную силу
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно справки ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области от на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 255 700 руб., по состоянию на задолженность не погашена и составляет 255 700 руб.
Принимая во внимание, что решение суда от по делу до настоящего времени не исполнено, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные с ответчика решением суда денежные суммы.
Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от по делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 255 700 руб., за период с в размере 73 015,98 руб., а также государственная пошлина в размере 2 390,48 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за следующий период - с .
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В период действия моратория на банкротство согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с , что составит 86 741,52 руб. исходя из следующего расчета:
за период с : 255 700 руб. х 24 дн. х 9,25%/ 365 дн.=1 555,22 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 91 дн. х 9%/ 365 дн. = 5 737,49 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 42 дн. х 8,5%/ 365 дн.= 2 500,96 руб. +
за период с : 255 700 руб.х 49 дн. х 8,25%/ 365 дн.= 2 831,97 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 56 дн. х 7,75%/ 365 дн.=3 040,38 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 42 дн. х 7,5%/ 365 дн.= 2 206,73 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 175 дн. х7,25%/365 дн.=8 888,20 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 91 дн. х 7,5%/ 365 дн. =4 781,24 руб. +
за период с :255 700 руб. х 182 дн. х 7,75%/365 дн.=9 881,23 руб. +
за период с :255 700 руб.х42 дн. х 7,5%/365 дн.=2 206,73 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 42 дн. х 7,25%/365 дн. =2 133,17 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 49 дн. х 7%/365 дн. = 2 402,88 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 49 дн. х 6,5%/365 дн. = 2 231,25 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 16 дн. х 6,25%/365 дн. = 700,55 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 40 дн. х 6,25%/365 дн. =1 746,58 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 77 дн. х 6%/365 дн. = 3 227,69 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 56 дн. х 5,5%/365 дн. = 2 151,79 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 35 дн. х 4,5%/365 дн. = 1 100,35 руб. +
за период с :255 700 руб. х 158 дн. х 4,25%/365 дн.=4 691,33 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 80 дн. х 4,25%/365 дн. =2 381,86 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 35 дн. х 4,5%/365 дн. = 1 103,36 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 50 дн. х 5%/365 дн. = 1 751,37 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 41 дн. х 5,5%/365 дн. = 1 579,74 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 49 дн. х 6,5%/365 дн. = 2 231,25 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 42 дн. х 6,75%/365 дн. =1 986,05 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 56 дн. х 7,5%/365 дн. = 2 942,30 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 56 дн. х 8,5%/365 дн. = 3 334,61 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 14 дн. х 9,5%/365 дн. = 931,73 руб. +
за период с : 255 700 руб. х 32 дн. х 20%/365 дн. = 4 483,51 руб.,
итого 86 741,52 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 802,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН ) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИНН ) проценты за пользование денежными средствами в размере 86 741,52 руб. за период с
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 2 802,25 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме принято судом 01 августа 2022 года.