Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-002044-54

Дело N 2-164/2023

Мотивированное решение

изготовлено 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 01 февраля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля GreatWall, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №.

Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля GreatWall, государственный регистрационный знак № была застрахована в компании истца.

В порядке прямого возмещения убытков собственник автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № обратился к своему страховщику, который признал данное ДТП страховым случаем и возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 600 руб. Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму убытков в размере 64600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2022 года в 21:27 час.в городе Ревда на улице М.Горького,46 произошло ДТП с участием автомобиля GreatWall, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3(л.д.13-14)

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем GreatWall, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64600 руб. (л.д.9-12, 19).

Собственником автомобиля GreatWall, государственный регистрационный знак № является ФИО2 Ответственность владельца автомобиля GreatWall, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Лица, допущенные к управлению ТС – ФИО2 (л.д.22).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убытки по данному ДТП, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2022 (л.д.20).

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только собственником автомобиля, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» убытки в размере 64600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение суда вступило в законную силу «___» __________2023г. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-164/2023.

Судья: А.А.Сидорова