Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 ноября 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности по произведению перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является получателем пенсии по старости. Полагает, что при установлении страховой пенсии по старости, ему неправильно были зачтены сведения о заработной плате(без применения соответствующих коэффициентов), которые впоследствии привели к неправильному исчислению размера пенсии по старости. Просит суд обязать ответчика включить сведения о заработной плате за период с 1981 по 1985 с применением необходимых коэффициентов для соответствующего верного исчисления пенсионной выплаты и произвести последующий перерасчет пенсии с момента его неправильного назначения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На дату принятия пенсионным органом решения о назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Под страховым стажем, о котором говорится, в частности, в ст. ст. 2, 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, а также в п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, его величина не влияет на размер трудовой пенсии.

Понятие общего трудового стажа применяется в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (п. 2, 3 и 4 ст. 30).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсиюст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. При назначении трудовой пенсии по старости учтен трудовой стаж в размере 36 лет 18 дней, а также сведения о заработной плате за период 1980-1989.

Вместе с тем, истец полагает, что размер его пенсии исчислен неправильно, поскольку в 2003 году им в пенсионный орган была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за 1981-1985 гг., однако пенсионный орган неправильно исчислил среднюю заработную плату и не применил все подлежащие применению коэффициенты.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составленному исходя из сведений, содержащихся в вышеуказанной справке, средняя заработная плата истца за период с 1981 по 1985 составляет 218 руб. в месяц(283,9+230,5+251,1+263,9+181/60), а при применении коэффициента 1,202, как лицу, необоснованно репрессированному и впоследствии реабилитированному, ее размер должен был составлять 262 руб. Однако при зачете сведений, содержащихся в справке о заработной плате за 1981 по 1985 пенсионным органом выведена сумма 193 руб.

В судебное заседание ответчиками не было представлено доказательств и расчетов, опровергающих доводы истца ФИО1, в связи с чем доводы истца суд признает законными и обоснованными.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности по произведению перерасчета удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить сведения о заработной плате ФИО1 за период с 1981 по 1985 с применением необходимых коэффициентов для соответствующего верного исчисления пенсионной выплаты и произвести последующий перерасчет пенсии с момента его неправильного назначения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда З.М. Калиматова