№

25RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 года

<адрес> районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд, указав в обоснование, что 08.03.2023 водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомашиной «Daihatsu Move» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с автомашиной «Honda Accord Hybrid» государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности под управлением ФИО3 Согласно экспертному исследованию № от 19.04.2023 компании «Решение» ИП ФИО4, размер ущерба составил 922 552,64 рубля. Просит суд взыскать с ответчика 522 552,64 рубля в счет причиненного материального ущерба 15 000 рублей в счет оплаты услуг эксперта 50 000 рублей в счет оплаты юридической услуг 4 500 рублей в счет оплаты услуг эвакуатора 8 426 рублей в счет уплаченной госпошлины.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме поступившей от представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, просил рассматривать исковое заявление в их отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказалась от ее получения, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.03.2023 ответчик ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомашиной «Daihatsu Move» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с автомашиной «Honda Accord Hybrid» государственный регистрационный знак №, собственником которой является истец ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.03.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями истца от 08.03.2023, объяснениями ответчика от 08.03.2023.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части на имя начальника ОМВД РФ по УГО от 08.03.2023, в 22 часа 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 17 часов 20 минут по адресу: ул. <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием сотрудника полиции ФИО3

Правилами дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № от 19.04.2023: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ACCORD HYBRID», регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП от 08.03.2023 по состоянию на дату ДТП рассчитанная на основании акта осмотра № от 24.03.2023 выполненного по направлению страховой компании составляет: без учета износа - 1 782 100 рублей; с учетом износа - 915 700 рублей; стоимость аналога автомобиля «HONDA ACCORD HYBRID», гос. регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 08.03.2023 в доаварийном состоянии, на 08.03.2023 составляет: 1 331 583,33 рублей; стоимость годных остатков автомобиля «HONDA ACCORD HYBRID», регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 08.03.2023 на дату ДТП, составляет: 409 030,69 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Согаз» согласно страховому полису XXX №. Истец с целью получения страховой выплаты обратилась в страховую компанию, которая выплатила истцу компенсацию в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался, то суд принимает заключение экспертизы, представленное истцом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценки причиненного истцу размера ущерба.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком ущерб истцу не возмещен в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 522 552,64 рубля (1 331 583,33 стоимость автомобиля до ДТП – 409 030,69 стоимость годных остатков – 400 000 страховая выплата = 522 552,64).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесённых истцом на оплату юридических услуг, суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д. 50-54).

Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, то суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в сумме 50 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов, понесённых на оплату услуг по оценке ущерба, истцом представлен договор на оказание услуг по независимой технической экспертизе ТС от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги эвакуатора на сумму 4 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 8 426 рублей подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 522 552,64 рубля, в счет возмещения расходов оплаты услуг эксперта 15 000 рублей, в счет возмещения расходов оплаты услуг эвакуатора 4 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8 426 рублей, а всего взыскать 600 478 (шестьсот тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.