Дело № 2-635/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000692-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,
при помощнике судьи Черных А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака у них родились двое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. иФИО4 К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> будут проживать с ответчиком, спора о порядке общения с ними у сторон не имеется. Семейная жизнь истца и ответчика не сложилась, сохранение семьи невозможно. В период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль «Тойота Ипсум» г.р.з. М 149 МЕ 65 стоимостью 398 000 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5 099 000 руб. До заключения брака ФИО2 приобрела квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 790 000 руб. В связи с тем, что у ответчика в настоящее время финансовые трудности, она не сможет выплатить истцу половину стоимости приобретенной в браке квартиры.
На основании изложенного истец просит:
- расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком;
- признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Тойота Ипсум» г.р.з. № и квартиру по адресу: <адрес>;
- прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- прекратить за ФИО2 право собственности на автомобиль «Тойота Ипсум» г.р.з. №;
- признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> выплатой в пользу ФИО2 компенсации 1/2 доли квартиры в размере 240 500 руб.;
- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «Тойота Ипсум» г.р.з. №, с выплатой ФИО2 компенсации 1/2 доли автомобиля в размере 199 000 руб.
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 005 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик признала иск в полном объеме, а также указала, что денежные средства в сумме 439 500 руб. уже выплачены ей истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному заявлению, ответчику положения ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Поскольку признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 ча к ней о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Исковое заявление ФИО1 ча к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Холмского района Управления записи актов гражданского состояния Сахалинской области (актовая запись №) между ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – расторгнуть.
Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО1 ча и ФИО2 автомобиль «Тойота Ипсум» 1992 года выпуска г.р.з. М 149 МЕ 65; квартиру по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) на автомобиль «Тойота Ипсум» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) право собственности на автомобиль «Тойота Ипсум» 1992 года выпуска г.р.з. №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) в пользу ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) компенсацию судебных расходов в сумме 53 005 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.
Судья Лобанова И.Ю.