Дело № 1-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Глазковой А.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 оставила на тумбочке в помещении спальни <данные изъяты> После чего, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, с ним примирилась. Кроме того, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный потерпевшей вред им возмещен в полном объеме, с ней примирились.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Глазкова А.М. не возражали против прекращения уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. №), он загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, со дня его оглашения.

Судья А.В. Кикина